Мм... А какое отношение к TIR имеет Продавец? :rolleyes:

а Продавец утверждает, что наш перевочик должен соей ручкой (правой или левой) заполнит TIR CMR, сбегать в таможню , сделать экспортную ДТ..

а если такого не было прописно в договоре к/п?!

Моя соседка баба Валя утверждает, что я -её внебрачный сын и поэтому обязан ей приплачивать по старости, какбэ.
Порядок решения споров в контракте маем?

Обсуждаемо. Пусть квартирку перепишет для начала.

Помните, сколько мы здесь костей перемыли, когда такую виртуальную возможность обсуждали (таможенное оформление экспорта покупателем на EXW)? :D

Давай представим. Т.е. я твердо стою на своем :D: оформлять даже за твой счет не буду - хоть тресни, лень мне... принципы...
ОК. Ты идешь к брокеру. Или в таможню. Те - в ступоре. Гонят тебя палкой. Ты плачешь, пишешь им официальный запрос. Брокер нехай ничего не отвечает, а вот таможня (ей положено) пишет тебе ответ (тебе - нельзя, к примеру, нерезидент, мол). Ты с этим ответом - ко мне. Я тебя отправляю еще дальше, чем раньше (читай договор!). Ты - в суд. Итак...

Что решит суд? Подчеркну - коммерческий суд. Он будет принимать во внимание условия договора? Обязательно. Невозможность исполнения договора покупателем в части экспортного оформления? Да. Подтверждение такой невозможности письмом официального органа страны отправления (нехай даже этот орган будет неправ с нашей точки зрения ;), ну не будут они толковать законодательство РФ, не их это задача)? Да. И как ты полагаешь к какому выводу придет суд и на чем будет основываться в такой тупиковой ситуации? Я лично думаю, что на обычаях делового оборота... А онЕ, родимые, в Инкотермсе как раз прорисованы. Т.о. я, настояв на своем условии, ввел тебя в заблуждение, что не позволило тебе исполнить свои обязательства по договору - вывезти товар из страны отправления...

Многабукаф... :o

Завещание она уже показала... теперь требует роялти...

Ну, да. Суд. "Введение в заблуждение", "сложившаяся практика"... У кого адвокат круче, тот в итоге и победит.

Вывод: не будь я лошарой в той ролевой игре, я бы настоял на "2.2 Продавец производит экспортное оформление в стране вывоза".
Да? Так ведь и вопросы бы все лишние снялись, правда? До суда бы не дошло.

Ну мы ж все это виртуально. Давай я настою на пункте "Покупатель имеет право вывезти товар только на транспортном средстве Продавца. Погрузка на иные транспортные средства не допускается".
А у меня его (т/с) никогда не было и покупать я его не собираюсь. И товар тебе не отгружаю. Так и говорю: нет и не будет т/с.

Чё делать будешь? :D

Такой ереси можно много придумать и мы тут с тобой до морковкина заговенья будем их обсуждать, но разумный коммерческий суд смотрит именно на обычаи делового оборота. Адвокатов слушает, но выводы делает свои...

Чё-чё... Да ничё...:D

Я просто какбэ на Маринкин вопрос
пытаюсь ответить... Что 1)сам вопрос задан некорректно. Не "обязан". Может быть не обязан. 2) Покупатель уж в любом случае не будет/не должен/не может заполнять транспортные документы. (равно как и продавец) Это дело перевоза/спедитора, и 3) в любом случае это - за счёт покупателя. Хоть при ДДП.

Прав я, или не прав? (с);)