Насколько я помню в случае регистрации ДТ она там в глубинах виртуального мира ФТС сохраняется.Но Вы не советуйтесь с таможней, действуйте.
Извлечь ее наверное можно и изменить решение.
Но решение суда на мой неюридический взгляд не то, так как не просили обязать.
Я не юрист, но в первом деле которое я взялся сам вести для интереса я не посоветовавшись подумал что суд сам будет руководствоваться ст. 211 АПК и обяжет таможню вернуть деньги по заявлению о возврате я лопухнулся и не попросил обязать. Однако когда суд признал отказ в возврате незаконным, а это еще более простой случай, и мы не дождавшись денег спросили таможню где деньги, они ответили, а мы и не обязаны судом. Я в суд с просьбой разъяснить, затем с просьбой дополнить- отказ. Так и пришлось новое дело начинать, правда это было просто , в котором просить суд обязать вернуть. Вот так.

Вот видите повторном деларировании, оказывается все прописано. При этом ничего не мешает таможне с учетом своих ошибок выявленных судом пустить декларанта по второму кругу, но более грамотно.

Вобщем решил написать жалобу на нарушение сроков выпуска ДТ
основываясь на том, что после вступления решения суда в силу, выпуск должен был быть осуществлен автоматически
скорее всего результат будет нулевой

и скорее всего придется по новой идти в суд ради пункта об устранении законных прав и интересов ... с обязанием осуществить выпуск этой (Старой ДТ):(

повторное декларирование вообще не в кассу

объясняю...после признания незаконным отказа в выпуске....с этого дня у таможни начинается незаконное бездействие связанное с невыпуском товара...и Вам следует подать новый иск о признании бездействия незаконным (он будет нужен для взыскания убытков)...и одной из формой восстановления прав - обязание таможни произвести выпуск товара в соответствии с сведениями, поданными в ДТ № (отказная ДТ)....выигрыш в суде 99,99%

А товар то где у Вас находиться и сколько ?

Кстати, да... интересно почитать решение суда в оригинале...
Топикстартеру: можете скан выложить?

У топикстартера Lawyer 2001 дело А56-8913/2011 (ссылка). Скоро у Риддика будет заседание по аналогичному иску, дело А56-57297/2011 (ссылка). Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52, 12 января в 09:30, зал 110.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Буткевич Л.Ю.

что-то я такого судьи в таможенном составе не припомню:confused:

ЗЫ: кстати, никто не в курсе почему суд в последние года 2 перестал дела объединять?

Что-то я не понял...:o
По делу А56-8913/2011 судом в удовлетворении иска отказано. А топик-стартер утверждает, что его иск судом удовлетворён.:confused:

Т.е. дальше первой инстанции читать не надо?

ну хорошо, попробуем так ССЫЛКА