И у нас такое есть. 178 Указ Президента. И сделка между "Путкином" и "Лукой" по местным законодательствам будут признаны внешнеторговыми.
Но в кодексе упомянут термин "внешнеэкономическая". И, как я понимаю, всех это смущает. Давайте разбираться почему.

В кодексе ТС термин "внешнеэкономическая" фигурирует по причине незнания г-ном Глазьевым ГК РФ, ибо на момент его принятия его отправили мурзилкою к националистам, где он успешно и спился.

Это все оффтоп.

Итак, все слились, или кто-нибудь все таки приведет аргумент, почему нельзя ?? Тридцать три раза обсуждаем одно и тоже и по-прежнему ни одного аргумента.

Дохтер, а нормально торгующая страна в ДТ - член Таможеннного Союза, и что будет в 9-й графе ? Если понимаете, о чем речь.

Дохтер, скажите, а Вы лично такую сделку проводили? Или доводилось ли Вам видеть своими глазами комплект документов по этой сделке? Ваш рассказ это предположение или практика?

Очень, очень интересная юридическая задача. Не могу составить своё мнение, возможно всё это или нет.

Опять двадцать пять ?
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=66

Законодательство Российской Федерации не содержит легального определения внешнеэкономической сделки (теория вопроса).

В Беларуси таких сделок масса. И у меня и у коллег. Сколько угодно. У нашей фирмы хозяева россияне.
PS
Одно из объяснений простое: российские контрактодержатели частенько используются белорусами как помойки и вклиниваются в сделки для корректировки цены (дальнейшей прибыли).

А для другого вы и не годитесь, тем более что цены с прибылью путаете.

Для другого , для чего ? Использовать российские фирмы в качестве помоек ? Ошибаетесь. Белорусы еще литовские фирмы используют :)
Уверен, что Вы ни черта не поняли из того, что я сказал. Иначе бы подобных комментов не было.