Не, ну это да, когда словарный запас. А когда на одну и ту же товарную партию (не описанная выше ситуация) назначается 4 (!)подряд 100% досмотра, все с разными результатами, на одних и тех же весах, второй берется за основу АП, прокуратура отвечает словами ТО, что так как первый досмотр был с нарушениями, второй правомерен, третий в рамках АП тоже правомерен, четвертый при подаче другой ДТ тоже правомерен, а с результатами разбирайтесь сами....? Только арбитраж эти досмотры воедино собрал, и то пока в первой инстанции....а с тех пор более полугода прошло, и инспектору уже все равно....может словарный запас не тот?)))

Это как 4 досмотра???:confused: А последующие досмотры по чьей инициативе или СУР?

ссылка на ст.201 неправомерна, т.к. в вашей ситуации ЭТО не является "нарушением таможенного законодательства". Нарушение таможенного законодательства наказывается делом об АП.

Не всегда.

Начали хорошо, не останавливайтесь :)Вы про 16.2 часть 2 ? там качественные хар-ки, кг (колличественные) в часть 1, но там должно быть превышение. Или что-то еще?

Ну что Вы сразу к конкретным статьям КоАП. Не все нарушения требований таможенного законодательства влекут наступление административной ответственности и не все нарушения являются АП. К примеру, Ваш случай - есть сведения, которые недостоверно заявлены в ДТ. А декларанта в силу статьи 189 ТК ТС несет ответственность за заявление недостоверных сведений, однако событие АП в данном случае вообще отсутствует (нет неуплаченных таможенных платежей).
По-моему мнению, здесь надо четко понимать границу возможности внесения изменений в ДТ. Так декларант обязан заявить все сведения достоверно. Нарушение это обязанности влечет в силу статьи 201 части 2 отказ в выпуске если эти нарушения устранены при отсутствии АП. Однако возможность устранения в силу статьи 191 ограничивается уведомлением таможенного органа о проведении таможенного контроля (в том числе упомянутое истребование документов). При этом, выявление какого-либо нарушения возможно только при проведении таможенного контроля.

В итоге, если несоответствие в таможенной декларации выявил таможенный орган и успел сообщить об этом декларанту, то внести изменения не получится и следует отказ в выпуске. Если же таможенный орган начал таможенный контроль, выявил несоответствие, но к моменту обращения декларанта об изменении сведений в ДТ не успел его уведомить об этом, то можно изменить ДТ и следовательно оснований для отказа не будет.
Отсюда вывод: налаживайте взаимодействие с конкретными оформителями, которые в случае выявления при документальном контроле несоответствий в ДТ (при отсутствии АП) сообщат заранее декдаранту таком несоответствии для возможности внесения изменений в декларацию с целью выпуска.

Вы это откуда-то из дебрей ТК РФ достали, хорошо, но не действенно. На данный момент ТО ст. 191 ТК ТС использует, а там: внесение изменений возможно если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

А вот это правда смешно))) Неужели похоже, что я нуждалась в подобной рекомендации?

Свет, не все ведут "досье" (хотя бы мысленное) на участников форума.

При чем здесь досье? Вопрос был, на мой взгляд, вполне конкретный: внесение изменений в ДТ до выпуска после досмотра, желательно со ссылкой на НПА или хотя бы письма ФТС. Или нет?

Я говорю, "не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь" (с)

Ну вот сказали тебе не то, что хотела услышать, чего фыркать-то?

Человек же помочь хотел.