То, что ВС решит дело в мою пользу... у меня больше уверенности, что он из шкуры выпрыгнет, чтоб дело не рассматривать... В противном случае ему решать придется. А основную мысль искового не уловили? Что делать рядовому судье, если два ФЗ противоречат друг другу? Вот представьте ситуацию, когда я подаю исковое в районный суд на то, что таможня не выписывает ПТС. И мотивирую свою жалобу тем, что ни один сбор, не указанный в НК РФ никто платить не обязан. Как будет развиваться ситуация?

дальнобои - отдельная безрадостная категория людей: денег хотят много (хуже, чем таксисты), при этом кто-то для них что-то должен сделать, а они в стороне посидят, водку попьют.

Нормально, потому что он(сбор) указан в ТК ТС и ссылка в НК присутствует.;)
Я, конечно, понимаю, что чиновники с депутатами у нас не совсем адекватны, но не до такой же степени.

сию преамбулу не юрист писал, не придирайтесь, суть дела это не меняет. если есть что по теме -напишите, а так... просто, чтоб умным показаться? тогда лучше тоже в ВС или ВАС отправьте.

Виктор Палыч! Может лучше на печке с внуками возиться? А то нас(мы, народ, в смысле) так всерьез вообще воспринимать перестанут.

само собой - зачем бредовые иски писать. Мы тут лучше на диванчике полежим, телик посмотрим... придет учвэд - мы ему ДТ сварганим, за его же деньги. И скажем ему сколько таможня платежей хочет. И по фигу нам утилизационные сборы на авто, да хоть на все другое... хотя бы пусть будет сбор за утилизацию продуктов жизнедеятельности человека от употребления импортных продуктов питания. А вот когда цена этих продуктов питания вырастит пропорционально ценам на авто, тогда всем будет очень весело. Или думаете, на отечественные продукты цены не взлетят? А вспомните про гречку в позапрошлом году, она раз в 8-10 подорожала.

На всякий случай, я предлагаю, отходные пути приготовить. Стог сена , например,Ампилова помните?:D

противоречат? это надо еще обосновать, не все так будут думать. а ситуация будет развиваться так, что суд примет за основу фз об отходах+Пост.Прав. (так как там этот вопрос урегулирован).

п.с. ваша позиция-то понятна, да вот обосновать ее не просто (это может вы думаете, что все так очевидно).

именно потому и не будут воспринимать всерьез, что на печке. А потом и утилизационный сбор за печку введут. Заодно и золу, которая там образуется в результате сжигания дров. А потом ВВП будет орать, что после того, как ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать.
Вот элементарного понять можете: любой налог, любой сбор должен иметь экономическое основание. То есть, должна быть необходимость для него - это во-первых. А во-вторых, должно быть экономическое обоснование, если есть основание. В случае с этим сбором нет ни первого, ни второго.

Ну-ка где этот сбор в ТК ТС означен? Статью, плиз. И где опубликовано? Я пока не видел ФЗ, ратифицирующего изменения или дополнения в ТК ТС.