Всем известен казус плит толщиной 14 мм, покрытых алюминиевой фольгой толщиной 0,02 мм. Они уходят в 76 группу.

Так вот эту непрочную фольгу и упрочнили стеклотканью, чтобы она (фольга) выполняла своё предназначение ... может быть... ;)
А лес и его жителей, конечно, жалко - ночью встретить ужасную принцессу - жуть! :D

Не спорю. Но, тогда как быть с примечанием 1г) к группе 76? Я про абзац:
"В товарные позиции 7606 и 7607 включаются, inter alia, плиты, листы, полосы или ленты и фольга, имеющие рельефную поверхность (например, борозды, выступы, клетки, ромбы), а также изделия перфорированные, гофрированные, полированные или имеющие покрытие, при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций".
Что здесь превалирует над чем?:confused:

Ты ищешь логику в действиях таможни? Хм. Я бросил это занятие в 1995 году.

Деда, так ить как раз в 1995-ом ты бросил, а я только начал.:(

Ага. Вроде американского возраста дееспособности. Они начинают употреблять алкоголь в 21 год, а у нас в 21 год уже бросают)))

Без стекловолокна фольга в этом случае никчемная составляющая, равно как и первая без фольги. Классификация комбинированных материалов вещь непростая. По весу и объему 7019 явно превышает 7607. А функциональная нагрузка, придающая изделию основное свойство, на мой взгляд равнозначная у стеклоткани и фольги в этом материале. Тем не менее склоняюсь к 7607. Я за 3в ОПИ.

ОПИ тут ни при чем. Во всяком случае не 3в. Тут работает 7 правило - где пошлина выше. А выше она у 7607.

А если ещё помимо 3в 7 учесть, то у 7607 вистов поболе будет.

Не забудьте написать эту фразу в 31 графе.