Анда! Здесь не в статусе товара дело, а в его происхождении.:p;)

Основное содержание заключено вот в этом:

"Между тем суд кассационной инстанции не учел пункт 1 статьи 3 Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15.04.1994, применяемого и Республикой Беларусь, и Российской Федерацией, которым установлено, что Договаривающиеся Стороны не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие, а также количественные ограничения на ввоз и (или) вывоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенной территории других Договаривающихся Сторон.

Следовательно, названная норма распространяется и на отношения, возникшие при ввозе обществом в Российскую Федерацию товара российского происхождения, ранее вывезенного в Республику Беларусь."

Вопрос не в преференциях как таковых.

Нет России в списке стран, которым предоставляется преференция.

СНГ тоже не подходит:

Соглашение от 15 апреля 1994 года
О создании зоны свободной торговли

Статья 3
Таможенные пошлины, а также налоги и сборы, имеющие с ними эквивалентное действие, и количественные ограничения

1. Договаривающиеся Стороны не применяют таможенные пошлины, а также налоги и сборы, имеющие с ними эквивалентное действие, и количественные ограничения на ввоз и (или) вывоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенных территорий других Договаривающихся Сторон.

Да это я в сторонку чуток - в ответ на негодование пенсионера "почему за российское пошлину платить надо"... :D

Это понятно что они утратили статус товаров ТС, но не происхождение.Я своими постами хотел только обратить внимание что вопрос не так прост, как его толкует таможня и при серьезных суммах можно и пободаться в суде. В рассматриваемом случае мы факт экспорта вообще не можем учитывать.

Не согласны с ВАС РФ в толковании этой нормы ?

А я об чём? Только в краткой форме.:eek:

А-а-а! Это был отвлекающий маневр? "Понял, понял".(с):D

А поумничать? Коллега пенсионер норму просил)))

вопрос стоит о происхождении товара , точнее в том что стоит в ст 1 прочерк и есть акт заключения о происхождении товара, Таможники говорят что из зп прочерка в 9 пункте , они не могут считать что это российский станок, но на украине есть постановление кабинета министров оформлять ст1 на товар до 1993 года именно так