и какая то же падлюка туда спирту налила?:eek:
может подстава?:(

Грубо, но все верно. Почитайте 198 статью ТК ТС.
Есть информация, риск, досмотр, отбор проб, обеспечение. Логическая цепочка.
Есть риски с отбором проб. Там вообще наплевать, хоть у Вас с одной бочки по одному контракту. Каждый отбор, выпуск при условии обеспечения.

Статья 198. Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта
1. Если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз.
При этом:

Вместе с тем пункт 1 статьи 94 ТК ТС определяет, что при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. Одновременно с этим п.1 ст. 104 ТК ТС указывает на то, что при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.
Я это к тому, что 198 статья не в вакууме существует...Хотя конечно же наш диалог принимает форму научной (или похожей) дискусии...:) При всем при этом конечно благодарю за Ваш комментарий..

Не совсем понял комментарий....Но спирт никто, никуда не наливал...Собранные разведданные говорят о том, что риск основан на данных о неком Декларанте, который ввез продукцию по данному коду и у него лаборатория обнаружила этанол..Когда,кто, где, на каком посту провел такую операцию не известно...Но все кто едет по этому коду "огребают" проблем с 1.02.2013...Хотя может "про все" я заблуждаюсь..

Известно риск какого уровня, чей риск? Если "местный", то может быть податься в другой таморган, где этого риска нет?

По непроверенной информации риск на уровне РТУ...

Есть возможность податься через другое РТУ удаленно? ЦЭД какой-нить или, так называемые, "связки" постов?

P.S.: На худой конец, транзит до другого РТУ и там декларироваться. А?

Не уйти ему от них! Попал он. Вся проблема в том, что разработан профиль риска: Сомнения по коду товара. Как объяснял GODS основной мерой минимизации является внесение обеспечения, без всяких обсуждений. Все дело в том, что разработчик профиля риска в легкую опрокидывает требования ФЗ "О таможенном регулировании", а именно, пункт 6, ст. 106, пункт 6, ст. 137. Это ни в какие ворота не входит. Есть смешные статьи 105,107 Конституции РФ и в них говорится, что изменения и в закон может вносить только Президент и Фед.Собрание. Но они мелочь по сравнению с ОПСУР. Скорее всего разработку профиля риска вел местечковый ОПСУР,а там ребята встречаются реально отмороженные. Эта хрень идет по всей России, под завесой секретности наваливают на ТК ТС и ФЗ причем легко. Ответ на этот вопрос реально знает прокурор, он то может прочитать профиль и сделать выводы о его соответствии закону. Даже начальник поста ничего не сделает - святость решений ОПСУР не обсуждается.

Так ведь СУР и реализует п.1 ст.94. А требование предоставить обеспечение никак не соотносится со статьей 104,тем более предлагается 4 варианта обеспечения, а можете или нет - это никого не волнует. Так что попадос.