Ну как жеж! Причина раз - если привлекался по 16.20 в течение года до...
Причина дваз - там.орган псчитал обращение не мотивированным... ;)
А вообще вот интересно... Написано, что там.орган по мотивированному обращению декларанта "разрешает" (не "обязан разрешить", или не "декларант имеет право предоставить ... после выпуска"). То есть может разрешить, а может и нет? :confused:

Пожалуйста:)
ст.219 ФЗ-311
4. Таможенные органы отказывают в выдаче разрешения на представление документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, после выпуска товаров, если декларант в течение одного года до обращения в таможенный орган привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела, предусмотренные статьей 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Я так пункт 1 статьи 219 читаю, что разрешает, а не расматривает, стоит разрешить или нет.

Ну не написано же, что "может разрешить". Значит разрешает всегда, кроме п.4, ну или, если срок предоставления не указан или больше 45 дней, к примеру.

"по мотивированному обращению" - ключевое.

Ну и написали б конкретней и проще - "Декларант имеет право... по заявлению..." А то ведь некоторые могут и так толковать - "по разрешению, но! которое могу дать, а могу и не дать"... :(
Да вот такое вот - "по мотивированному обрщению" - субъективная ж оценка может быть насчёт мотивированное/не мотивированное...

нашол только ПК1115 от 06.06.2012 :( регламент для граждан

Мотивированное - это ИМХО от слова мотив.
А отсутствие сертификата - это разве не достаточный мотив для написания заявления. Я думаю более большой мотивации для написания заявления придумать нельзя.

Что-то не найду такого... :o

P.S. Ааа. 1115...

мотив кмк должен иметь доказательную базу
а нет серта или лень было пойти получить заранее - немотив.