А как же тогда самоощущение? Индивид же не знает, что они автоматически исключены:rolleyes:

Не обижайтесь))) Вы все верно определили.

Так все-таки их наличие сначала нужно доказать.:DКто будет доказывать непринципиально. А уже потом определять,подверглись они оскорблению или нет.;)
(К своему стыду , Вашу с таким трудом набранную мысль,я до конца не прочёл,так как у меня родилась своя,которою я и озвучил.:D)

А если суд решит, что априори у каждого человека есть честь и достоинство? :p

Как сказал бы Декл: только один суд может априори решить ,все человеки достойны или только истинные.:D

Хорошие люди принесут вам счастье, плохие люди наградят вас опытом, худшие — дадут вам урок, а лучшие — подарят воспоминания. Цените каждого.

Уилл Смит :D

Дожили, судиться из-за срачегов в инете....

http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%B...82%D0%BA%D0%B0

До того суда еще дожить надо :) А еще интересует момент. Могут наказываться только прямые оскорбления или же завуалированные тоже? К примеру, написал некто "...с переулочка". Само оскорбительное слово было опущено, но тем не менее, это выражение общеизвестное, и домыслить это самое опущенное слово не составляет никакого труда, даже лоб не придется морщить. В таком случае как суд будет решать, было оскорбление или нет? Какими нормами будет руководствоваться? :D

У нас не приживется. А вот в Америке думаю, да :)

Если обратили внимание,наиболее частыми судебными разбирательствами,в данном контексте,являются не защита чести и достоинства,а репутации.;)
То есть наиболее самокритичные люди не рискуют утверждать,что они целиком и полностью честны и достойны.:)