Да. возили под этим кодом 4 года... Иногда случались досмотры (РНБ), и никого эти образцы не заинтересовывали...
Количественные характеристики и описание соответствуют указанным в инвойсе и т.п. Таможня пеняет на то, что это Каталоги а не образцы, иной код (гр.49). А раз мы под этим кодом их не подали, а подали под тем как обычно, то типо мы их вообще не задекларировали...

Знающие люди подскажите ещё, какая перспектива стать "судильщиками"
из за незначительной суммы, что посоветуете, стоит ли связываться?
Не брокер.

Статья 16.2
"2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера,..."
Если в 31 все подробно описали,ничего у таможни не нарисуется.

Если и дальше будете возить-стоит.:)
Все рано или поздно становятся "судильщиками", таможня заставляет.

так скажем - медленно но верно подталкивает туда...

описали всё подробно, кол-во упаковок, сколько штук в каждой упак., сколько всего шт. Наименование тоже совпадает. В общем всё чётко, отсутствует только слово каталог, так как мы эти образцы Каталогами никогда и не считали.

"Пустышку тянешь начальник."(с):D Если уж таможня хочет испить горькую чашу до конца,судья предоставит им такую возможность.(Но я бы и не возбуждался.)

.........6. Одной из основных категорий споров, связанных с классификацией товаров по ТН ВЭД, являются споры об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление в декларации недостоверных сведений.
Представляется необходимым придерживаться методических рекомендаций по квалификации административных правонарушений в области таможенного дела, в частности, по административным правонарушениям, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ (письмо ФТС России от 30.06.2005 N 01-06/21925), а также методическими рекомендациями по расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ (письмо ФТС России от 30.09.2005 N 18-12/33930).
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 КоАП, может быть выявлено как на стадии проведения таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств, так и в ходе контроля после выпуска товаров, в том числе по результатам проведенной таможенной ревизии. Причем при выявлении признаков противоправного деяния в рамках таможенного контроля должностные лица таможенных органов должны умело применять способы и возможности, предусмотренные таможенным законодательством, для сбора, фиксации и получения доказательств совершенного правонарушения. С учетом положений статьи 392 Таможенного кодекса РФ результаты таможенного контроля могут приобщаться к материалам дела об АП в качестве доказательств.
Заявление сведений о наименовании товаров следует понимать как их точное описание, включающее, помимо наименования, их технические и коммерческие характеристики, определяющие основные количественные и качественные параметры (стандарт, сорт, марка, модель, фирменное наименование, размер и другие характеристики), которые позволяют идентифицировать такие товары среди однородных для таможенных целей и однозначно классифицировать их по ТН ВЭД.
При отстаивании интересов таможенных органов по данной категории споров необходимо учитывать следующие аспекты сложившейся судебной практики.
В решениях арбитражных судов об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, в основе которых лежат выносимые таможенными органами решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, прослеживается позиция, согласно которой заявленный в ГТД код товара в соответствии с ТН ВЭД России не относится к сведениям о товаре, заявляемым в ГТД.
Данная позиция арбитражных судов основывается на позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС России) в постановлении президиума от 03.02.2004 N 12133/03, согласно которой, если таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшие указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД России, в действиях лица отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения...........

Кроме того , для сведения : (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 1076/10 по делу № А40-42138/09-17-299, Определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-1076/10 по делу № А40-42138/09-17-299).

Старый риторический вопрос "недекларирование или недостоверное декларирование?". С банальной точки зрения у Вас похоже на недостоверное заявление наименования. Но с формальной стороны, если код поменялся на уровне первых четырех знаков, то Вы заявили другой товар, нежели тот, который предъявили таможне, не смотря на полное соответствие количественных характеристик.

P.S.: Если таможня уперлась рогом, то только в суде можете отстоять свою позицию. Общайтесь с таможней. Предоставляйте все запрашиваемые документы. Лишней информации и документов (которые не просят) не давайте. Ошибки таможни не комментируйте, а записывайте для себя. Потом в суде всё пригодится. В общем, активно участвуйте в деле, но в минимально необходимом объеме.

На платежи не влияет? Ну тогда думайте, стоит ли "за правду". Влияло бы на платежи, да если есть постоянные поставки, да если на этом построен бизнес - я бы зубами вцепился.
А так, да, правильно коллеги пишут: на самотек не пускать, активно участвовать, лишнего не говорить/документов по своей инициативе не давать.
Ясно, что у Вас "затык" по классификации. Если уверены в своих "рекламных образцах" подумайте над перспективой получения предварительного классрешения для будущих поставок. Если для Вас это непринципиально - ну заявляйте как каталоги. Вашим-то покупателям/клиентам какая разница, оформляете вы их как образцы или как каталоги?