Мне конечно больше идея с 39 группой нравицца... Но вот что то подсказывает, что все таки в 40...
А понятие каучука для целей классификации давно и сильно размыто. Вот NBR к примеру? Это что? Резина или пластик?


Оторвавшись от проблемы Литвы и 14 сентября...
А может туда ее 4009210000 ? Ну хорошо же... 4%

EPDM - "этиленпропиленовая резина". Нет?

Самый раз!!!
PS
Если Ваша зарплата не зависит от съэкономленных денюжек буржуя;););)

Не так уж и давно. И вовсе не размыто. Я ж цитату цытировал - там вполне конкретные цифры. Другое дело, что (как правило) даже сами изготовители энтого ЕПДМ такие параметры не мериют и не контролируют
Да я не знаю... Может, резина (40), может - нет (39)... Мне же проверить нечем...

Все сточилось что ли.;):D Рановато.:D

Вот то, на что ты щаз "вскользь" намекнул - тоже ещё большой вопрос. 4014100000 ли это, или 3926909709. Ты их на разрыв или удлинение испытывал, как прим. к гр.40 предписывает? Вот и я - нет. Не до того бывает каждый раз.

(не сточилось покаместь. Язва ты... прободная...:sarcastic:)

Так ФТС проверяла, наверное, перед тем как класс.решение выдать...:)

Нет, не проверяла. Они по бумагам работают (ну, и по чумаданам;))

В ЦЭКТУ образцы не направляют на исследования.

Даже 4014100000 ?:eek: УжОс! Теперь понятно как они размножаются.:D

Ну, значит в бумагах и было написано, что всё, что нужно, там удлиняется в достаточной степени. Иначе как бы ФТС КР нацарапала? Не за деньги ведь...:rolleyes: