Интересно.
Декларант заявил упаковку ящик решетчатый (код упаковки по классификатору CR), досмотр. При досмотре выяснилось, что товар упакован в ящик решетчатый многослойный деревянный (код по классификатору DB).
Инспектор посмотрел в 181 статью и увидел, что описание упаковки входит в сведения о товаре.
Налицо нарушение таможенного законодательства, но без АП.
Ну и отказал в выпуске по части два статьи 201. Декларант сборы потерял и жалобу в прокуратуру о причиненном ущербе действиями там.органа.
Здесь тоже отказ? Формально сведения об упаковке не отличаются от сведений о весе.

Слишком мудрено. Если производить взвешивание каждой партии в порту и по расхождению в весе отказывать в выпуске, то каждая вторая ДТ подлежит отказу в выпуске. В Новороссийске таможня сначала тоже пошла таким путем, но после пары-тройки Жалоб от подобной практики отказалась.
А выставление второго расчета обеспечения для условного выпуска законодательство не допускает.

Формально, отличаются. Вес - это одна информационная единица - кг.
Описание упаковки - это 4 информационные единицы (статья 181 ТК ТС):
- количество;
- вид;
- маркировка;
- порядковые номера.
В предложенном варианте, кмк, в ракурсе статьи 181 ТК ТС все соблюдено и нет нарушения этой статьи:
- количество упаковки - совпадает;
- вид упаковки (полагаю, что здесь вид упаковки - ящик; из чего и как сделан ящик - это больше к типу ящика, но не к виду упаковки) - совпадает;
- маркировка - совпадает;
- порядковые номера - совпадают.

Кто ж взвешивает в порту? Зачем? Если при прибытии товаров вес не нужен. А фактический таможенный контроль - выборочный на основе СУР.

Еще раз: при превышении веса, при фактическом контроле, но совпадении количества грузовых мест (пример: заявлено 10 000 мешков по 25 кг = 250 000 тонн, таможенник взвешивает (100%) перевес в акте досмотра + 2 000 кг) таможня нынче берет объяснение (пояснение от декларанта) и выпускает ДТ, можно даже не вносить изменения в ДТ - это по желанию. И НИКАКИХ отказов в выпуске. Считаю, что действую совершенно верно, потому что все условия выпуска по ст.195 соблюдены...

Если все довольны, то чего кипишь поднимать? ;):cool:

Хочется понять. Я же зануда.
Истина где то рядом (с).
А всего то надо было добавить в статью фразу ".... до окончания таможенного досмотра". ИМХО.

Низя, коррупционная составляющая!!! ;)

А зачем эта фраза нужна? Законодатель же не прописывал в нормативных документах понятие ИТС. Проверка достоверности таможенной стоимости проводится по документам, а не по ИТС и тем более не по ИТС, с учетом результатов таможенного досмотра. :)

В чем?
Твои слова да УРиОК в уши. :D
Я про ИТС.