Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   В гр.44 ДТ надо вносить все b/l и какой из них главный? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=317478)

att77 27.11.2013 14:01

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 1879717)
ппц, а где это написано? и и оба в гр.44 вбиваете в МПВ?

в рктс 257

SV 27.11.2013 14:02

а поподробнее?

backtrack 27.11.2013 14:03

Цитата:

Сообщение от Svetlana-Vl (Сообщение 1879716)
Добрый ты какой-то стал, стареешь?))))

Не, жрать пойду :mad:

SV 27.11.2013 14:04

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 1879725)
Не, жрать пойду :mad:

да подожди ты, тема не раскрыта

Svetlana-Vl 27.11.2013 14:04

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 1879715)
Вот не хотелось бы до этого доводить:
Доводы таможенного органа о том, что согласно представленному в ходе таможенного оформления товара коносаменту от 08.05.2009 №SNKO06B090500003 отправителем товара является компания «Navegation Shipping (KL) SDN», а информация о перепоручении поставки товара в контракте отсутствует, судом не принимаются, поскольку заявитель не является стороной в договоре морской перевозки.
В соответствии со статьёй 509 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, само по себе исполнение функций отправителя иным лицом, нежели продавец по внешнеэкономическому контракту, не противоречит законодательству и не является основанием, позволяющим усомниться в достоверности представленных декларантом документов.
Оценивая коносамент от 08.05.2009 №SNKO06B090500003, судом установлено, что данный документ оформлен в транзитном порту (Пусан, Корея) перевозчиком «Navegation Shipping (KL) SDN», принявшим груз от первоначального перевозчика компании «Pacific Gates Container Lines». Указанное обстоятельство подтверждается содержанием графы «грузоотправитель» в спорном коносаменте, где содержатся следующие сведения – «Navegation Shipping (KL) SDN» от «Pacific Gates Container Lines», от «TECK BEE HANG Co., LTD».
При этом судом установлено, что перевозка груза началась из порта Пенанг (Малайзия) от фактического производителя каучука компании «TECK BEE HANG Co., LTD», что полностью соответствует сведениям, указанным в спецификации. В порту Пенанг был оформлен коносамент от 08.05.2009 №OEMYPENRUVVO95028, содержащий в графе «грузополучатель» сведения о заявителе, а в графе «перевозчик» - сведения о компании «Pacific Gates Container Lines».

:D от такого маразма никто не застрахован, особенно под конец года, во Владивосток огромная часть поставок идет с перегрузом в Пусане,но чтоб в преференции на этом основании отказывали - я за много лет работы ни разу не сталкивалась))))

SV 27.11.2013 14:06

Цитата:

Сообщение от Svetlana-Vl (Сообщение 1879729)
:D от такого маразма никто не застрахован, особенно под конец года, во Владивосток огромная часть поставок идет с перегрузом в Пусане,но чтоб в преференции на этом основании отказывали - я за много лет работы ни разу не сталкивалась))))

Так это местные понятия? И в ДТ оба коносамента вносим? И чего маразм то у линий может, зачем менять отправителя и получателя?

att77 27.11.2013 14:10

Цитата:

Сообщение от Svetlana-Vl (Сообщение 1879729)
:D от такого маразма никто не застрахован, особенно под конец года, во Владивосток огромная часть поставок идет с перегрузом в Пусане,но чтоб в преференции на этом основании отказывали - я за много лет работы ни разу не сталкивалась))))

ладно Владивосток. там всё приплыло.
в мск и плывет и ещё приезжает после этого. и хаусы имеют место быть.

Svetlana-Vl 27.11.2013 14:12

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 1879717)
ппц, а где это написано? и и оба в гр.44 вбиваете в МПВ?

Вы меня в тупик ставите, оба в 44 гр. вбиваем, ибо оба - транспортные документы и сведения из обоих документов использованы для заполнения ДТ, я заявляю сведения, если таможня считает, что сведения заявлены неверно, выставляет ОБОСНОВАННЫЕ требования на внесение изменений. По данному вопросу у таможни вопросов не возникало. А написано это в инструкции о заполнении ДТ.

SV 27.11.2013 14:13

Цитата:

Сообщение от att77 (Сообщение 1879735)
ладно Владивосток. там всё приплыло.
в мск и плывет и ещё приезжает после этого. и хаусы имеют место быть.

сухопутным (и портам где по 5 морей) не смотрят почти на коносамент. им надо чтобы с транзитной билось

att77 27.11.2013 14:13

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 1879739)
сухопутным (и портам где по 5 морей) не смотрят почти на коносамент. им надо чтобы с транзитной билось

для ф.А ой как смотрят


Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot