Форумы TKS.RU
Страница 3 из 6 < 12 3 45 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   и снова прокод! (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=327276)

Энн86 24.04.2014 12:39
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1994379)
А что это ингибитор смолообразования ... "к нефтепродуктам ( включая бензин) или другим жидкостям, используемым в тех же целях, что и нефтепродукты " ( тов поз 3811 ). ?
это средство, кот. не дает образовываться ненужным отложениям на стенках нефтепромыслового оборудования...

ВИРТ 24.04.2014 12:45
Цитата:
Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1994420)
Не знаю...я не автор темы.
На мой взгляд, даже отсутствие торгового/коммерческого наименования не является проблемой как при классификации, так и при декларировании.
Вы знаете, если бы этот товар не относился к химии, то да.
Второй момент, на форуме образовалось несколько разных мнений относительно классификации, я думаю из-за недостаточной информации о товаре. Я вот склоняюсь к 2707......, и ПКР похожее есть, и состав о том же на ухо шепчет.

Я - то что надо 24.04.2014 13:11
Цитата:
Сообщение от ВИРТ (Сообщение 1994436)
Вы знаете, если бы этот товар не относился к химии, то да.
Второй момент, на форуме образовалось несколько разных мнений относительно классификации, я думаю из-за недостаточной информации о товаре. Я вот склоняюсь к 2707......, и ПКР похожее есть, и состав о том же на ухо шепчет.
А как он может не относиться к химии, являясь продуктом химической промышленности, полученным в результате соединения нескольких компонентов?:confused:
Что же касается 2707...
Если в результате обычной перегонки (пиролиза) нефтепродуктов звёзды сошлись так удачно, что получилась смесь компонентов, смешанных в указанной автором темы пропорции, то я с Вами соглашусь.:)

пенсионер 24.04.2014 13:42
Цитата:
Сообщение от Энн86 (Сообщение 1994429)
это средство, кот. не дает образовываться ненужным отложениям на стенках нефтепромыслового оборудования...
Ну и как по вашему мнению это подпадает под описание товарной позиции 3811 ?
А что Вам мешает дать точные данные о товаре марку, производителя ?

Я - то что надо 24.04.2014 13:45
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1994482)
Ну и как по вашему мнению это подпадает под описание товарной позиции 3811
Секрет кроется в значении слова "ингибитор".:)

пенсионер 24.04.2014 13:53
Цитата:
Сообщение от ВИРТ (Сообщение 1994436)
Вы знаете, если бы этот товар не относился к химии, то да.
Второй момент, на форуме образовалось несколько разных мнений относительно классификации, я думаю из-за недостаточной информации о товаре. Я вот склоняюсь к 2707......, и ПКР похожее есть, и состав о том же на ухо шепчет.
По безграмотности полагаю что ациклические насыщенные углеводороды ( может все ненасыщенные ) которых в товаре 70 % не считаются ароматическими углеводородами. Поэтому в 2707 ( где ароматики должно быть больше неароматичи ) не "лезет".
Это смесь и это или 3811 или 3824

Вадим85 24.04.2014 14:27
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1994495)
По безграмотности полагаю что ациклические насыщенные углеводороды ( может все ненасыщенные ) которых в товаре 70 % не считаются ароматическими углеводородами. Поэтому в 2707 ( где ароматики должно быть больше неароматичи ) не "лезет".
Это смесь и это или 3811 или 3824
А почему бы не отнести к 3402, т.к. очень похоже на то, что это пав в смеси органических растворителей, да и пошлина 13.3% против 5%:)

Чучмек 24.04.2014 14:31
Цитата:
Сообщение от Вадим85 (Сообщение 1994539)
А почему бы не отнести к 3402, т.к. очень похоже на то, что это пав в смеси органических растворителей, да и пошлина 13.3% против 5%:)
потомушто:
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1993933)
(строго): смешивал с водой при концентрации 0,5% при температуре 20 °C? Выдерживал в течение 1 часа при той же температуре?
///

вот если честно, я тож в "органической химии" ни бумбум... Для меня изначальный состав (описанный в вопросе) представляется какой-то смесью нефтяных фракций, типа 2710... Но...)

Вадим85 24.04.2014 14:33
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1994544)
потомушто:
так это больше относится к поверхностно-активному веществу, а если отнести это к поверхностно-активному средству, то вполне. Разве нет?

Чучмек 24.04.2014 14:36
Цитата:
Сообщение от Вадим85 (Сообщение 1994546)
так это больше относится к поверхностно-активному веществу, а если отнести это к поверностно-активному средству, то вполне. Разве нет?
"вещество", "средство"....

"Средство на основе вещества"... А?

Ну, низнай-низнай...

:russian_ru:


Текущее время: 23:14. Часовой пояс GMT +3.
Страница 3 из 6 < 12 3 45 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot