Мне это понятно. Я хочу понять другое.
Вдруг где-то есть так называемые "подводные камни", которых я не увидел, и санкции буду следовать именно со стороны таможенных органов, как и сказано в "страшилке"?
Я о такой практике не слышал, но, может, кто-либо знает о прецедентах?

В законодательстве РФ (а именно в Правилах продажи отдельных видов товаров) есть такой пункт:
12. Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.


Предполагаю, что в РК и РБ есть нечто схожее.

Эта редакция Правил внесена
ПП РФ от 4 октября 2012 г. N 1007.
И на мой взгляд, говорит о том, что при продаже конечному потребителю Продавец не обязан предоставлять сертификат или его заверенную копию. Достаточно иметь некий документ, в котором будет изложена информация о сертификате. Документ составляется Продавцом/Поставщиком
Желающие глубоко копнуть могут посмотреть старую редакцию "Правил..."

Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

*1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
*влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
*2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
*Примечание. Под знаком обращения продукции на рынке в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса следует понимать знак обращения на рынке Российской Федерации, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ЕврАзЭС.

Кхм...

Коллеги, ЯТЧН какбэ немного о другом...

Бред это все , скорее всего имеется в виду маркировка на транспортной таре при ввозе ширпотреба. Думаю клеить мульки на станки ни кто не потребует. Хотя...
А все эти законы о маркировке действительны только на товары при реализации т.е. при наличии потребителя, а какая нах реализация если он не в свободном обращении на территории РФ т.е не закончено там. оформление.

Эт ты и в мой огород штоли?
Чойта?

потомушта ты тоже про "продажу конечному потребителю".

Т.е. всё про то же "обращение на рынке".

ЯТЧН же беспокоится за то, что при там.оформлении начнут заворачивать товары без маркировки "ЕАС" и т.п.

ЗЫ: логически - согласен с МУКИ - "бред это". Но... шут его знает, могут ведь сдуру начать этот бред...

Мда...

А вот надысь - тоже элементы бреда. Про какую-то таможню, где якобы велят колёсную ступицу в сборе с подшипником классифицировать в 8482... Тоже ведь бред (если, конешно, в той теме стартера "брокер" не обманывает...)

Я отвечал на часть его вопроса. Точнее, высказал предположение. О каких "прилагаемых документах" идет речь.
О чем беспокоится ЯТЧН, я понял. Он выражается достаточно внятно:)

Ситуация напоминает предыдущие компанейщины... Когда пытались тыкать в нос тем, что маркировка на товаре должна быть на русском языке.

подЪколол щас меня, да? Ладно-ладно...

:sarcastic: