Не повод. Если нет повода ввозить.

2. Положение действует в отношении шифровальных (криптографических) средств или продукции, содержащей в своем составе шифровальные (криптографические) средства, указанных в разделе 2.19 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами
(далее – шифровальные средства).

Рассказывают, что Лубянка ( что я не очень понимаю так как это в положении к разделу касается именно шифровальных средств требующих для ввоза лицензии, а не нотификации ) устно подтверждает, что при ввозе для собственных нужд ( что есть в положении применительно к лицензированию ) можно вместо нотификации оформить заключение ( разрешительный документа ) упоминаемый в Положении.

Решительно осуждаю данное технически неграмотное суждение.
Зависит от протокола.

Ну вот уж сертификация тут вообще ни при чём, тем более "добровольная".

Давай начнём с самого начала.

Банкомат содержит средства шифрования, т.е. "...аппаратные, программные и аппаратно-программные средства, системы и комплексы, реализующие алгоритмы криптографического преобразования информации и предназначенные для защиты информации от несанкционированного доступа при ее передаче по каналам связи и (или) при ее обработке и хранении;"? Очевидно, содержит.
Раз содержит - значит, его перемещение через границу ТС подпадает под п.2.19. Так? Так.

П. 2.19 предусматривает всего три варианта перемещения подобных товаров: 1) лицензия, 2) нотификация (для товаров с параметрами шифрования из прил.1 к Положению 2.19), 3) разрешение (заключение) ФСБ в случаях, указанных в п.8 Положения 2.19. (ну, ещё про 20 СИМ-карт - вообще безничему, но это отдельный случай).

Логично? По-моему, да.

Не станешь же ты утверждать, что твой банкомат "ничего не шифрует", т.е. канал связи с банком у него совершенно открытый - подключайся кто хошь, обналичивай чё хошь? Думаю, не станешь.

ЗЫ: небольшое дополнение к вопросу о том, что кто-то "оформляет нотификации просто так, про запас". Нотификацию на нешифровальное устройство просто невозможно заполнить. Нечего будет указать в п.4:

10.*В реквизите 4 “Используемые криптографические алгоритмы” указываются:
-*наименование криптографического протокола;
-*наименование и назначение криптографического алгоритма, максимальная длина криптографического ключа;
-*версия программного продукта;
-*максимальная дальность беспроводного действия без усиления и ретрансляции в соответствии с техническими условиями изготовителя (в случае использования криптографического алгоритма в беспроводном радиоэлектронном оборудовании);
-*криптографическая функция, заблокированная изготовителем (при наличии).
Наименования протоколов и криптографических алгоритмов указываются отдельно для выполнения каждой конкретной функции.
(прил.3 к Порядку 2.19)

Не все. Только те, в которых есть эти самые средства шифрования.

Операционка стоит на материнской плате. Средства шифрования могут быть как в самой ОС, так и МП. Пользователь может про это даже не знать.
Насколько помню, там WinXP обычно ставят.
В общем ТС лучше бы выложил даташит на банкомат, разговор был бы предметным, а не гадание.

Так-то так, да не так. Я там выше выделял.

Ну да, тама XP, чтобы в косынку играть :D
Помните байка тут ходила про Сбер чтоли.

Не важно, подключается принтер через интернет или через общую сеть.
Важно только одно: наличие средств шифрования при передаче данных. Если ЕСТЬ - нотификация. На НЕТ - и суда нет, только письмо от производителя об отсутствии оных.
Если Wi-Fi поддерживает протокол шифрования (а они сейчас все поддерживают) - Вэлкам в ФСБ за бумажкой.