Это губку в нутро ( корпус ) электроники суют, типа как пакетик селикагеля в коробку с обувью.
А если к губке присмотреться то явно шпионьская наноштучка:D

За неимением состава я за 3824 (думаю, ПАВ там вряд ли присутствует)

поддерживаю.

вряд ли состав однокомпонентный (коль он при одной и той же температуре и испаряется легко, и так же легко оседает на металле), и ПАсвойства ему вроде бы как бы и ни к чему совсем, при таком методе применения...

//

а вот действенность - это другой вопрос... шут его знает, мож и правда - нанотехнологии?:rolleyes:

Всем спасибо,
я оказался прав с 38 группой

А я бы губкой просто. 3926909709
"Резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита"

Конечно, это же не вещество, препарат ( 38 группа ), а грубо говоря изделие.
Например в Пояснениях к 3824 говорится о копировальной пасте, однако валки пропитанные пастой в 3824 не включаются.
Думаю этот подход по аналогии применим и тут, то есть это не 38 гр.
39 - вопрос, надо думать, но это в любом случае теплее.

ну низнай... эта "поролоновая губка" по сути - "упаковка" для волжебной жыжы, всё равно как если в банку налить, а жыжа из банки испаряется...

В памперсах силикагеля дофига...

да ладно, там же целлюлоза...

и "принцип работы" памперса совсем другой - он впитывает, а эта штука наоборот - испаряется.

Вот и я так понял. Налили в банку и открыли крышку. Но губка - она, конечно, технологичнее, это точно