Кстати, кому интересно - вышел неплохой комментарий к КоАСП РФ.Издательство "Проспект", 2015, под ред. проф. А.А.Муравьева (это полномочный представитель Гаранта в Совфеде,тираж правда небольшой-1000 экз.(купила в Москве,но видела и в Питере в книжном киоске(тот что бывший "Книжный окоп")есть или нет электронная версия-не знаю-не смотрела.

Это нормально.

Глупости)) пишете).
В дипломе написано ( у юристов)-ква-ли-фи-ка-ци-я)), формально юрист становится квалифицированным получая диплом о высшем.:)

Профессор-цивилист-преподаватель высшей школы- по Вашему не квалифицированный юрист, поскольку не является адвокатом? У Вас очень забавная логика)

И. Законопроект почитайте внимательно.

Не мало знаю случаев, когда преподаватели юридических вузов, в т.ч и профессоры (конечно, не столь высоких ВУЗов) с первого раза не смогли сдать квалификационные экзамены на адвоката и получить данный статус. Адвокатов со степенью знаю.

чтобы попасть в адвокаты, нужна волосатая протекция и немалые деньги

Мне не повезло:) Я знаю слишком мало хороших адвокатов)

-протестую Ваша честь(с) :)

Просто знал одного : бывший следователь, прокуратор и Судья. Ущёл в адвокатуру, получил степень. Потом ушёл преподователем в ВУЗ (с его слов устал от безграммотных сотрдуников всех ведомств ) Так у него было одно правило для заочников : действующим следователям (когда раньше моно было работать без юрид образования) он никогда не ставил "4" или "3" на экзаменах по уголов. процессу, уголовное право. Тока когда знания следока были на "5", он ставил экзамен. Для опер состава знания минимум на "4". И пересдавали ему экзамены студенты много раз. И обойти его никто не мог. И тока знания! И более ничего.
И у этого преподователя всегда было всегда убеждение, что квалифицированно зашитить интересы граждан в суде могут только адвокаты. Но как ими становятся это другой вопрос!

из судей разве кто уходит добровольно? :confused:

:D
Принимается))))
Хотя....