20 июля 1932 г.

Кагановичу, Молотову.

Пишу вам обоим вместе, так как времени до отъезда фельдъегеря остаётся мало.

…

3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:

а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному;
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий».
Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй.

Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.
— Из переписки Сталина и Кагановича. 20.07.1932 ( Источник)

Особенностью собак-поводырей является полное отсутствие агрессии, безоговорочное доверие людям, отсутствие излишней эмоциональности. А хозяйкой она воспринимает своего инструктора. Который ее вырастил и подготовил. Собака РАБОТАЕТ. Это не просто домашнее животное.

кто все эти люди? :rolleyes:

Можем это обсудить. Но в другой ветке, с Вашего согласия.

о птенцах сороса - никчему.

нет, я правда не понимаю... Т.е это надо было подойти к сидящему где-то на лавочке в сквере (например) инвалиду, тихо-тихо отцепить это "поводок" (не знаю, как называется правильно, но там же не просто поводок на "карабинчике") и тихо-тихо увести собаку.. а зачем?
Это же всё равно что у одноногого костыли украсть...

Дело в том, что наказание должно быть соразмерно причиненному ущербу. Я ни коим образом, не защищаю эту женщину. То что она совершила, безусловно чудовищно. Но логичней было бы назначить в виде наказания, пусть условный срок, с каким-нибудь огромным штрафом, либо взыскать с этой барышни, стоимость покупки и воспитания новой собаки-поводыря, для незрячего человека. Или Вы думаете, что за полтора года в тюрьме она принесет государству Российскому большую пользу?

Об этом и речь... Только костыль для наживы красть нет смысла. А воспитанную породную собаку смысл есть. И то, что это собака поводырь, помогающая слепому человеку, видимо, не остановило.

она что - покаялась в содеянном, пошла на сделку со следствием, чтоб ей меньше меньшего дали?

Если бы в суде было доказано, что данная кража была произведена группой лиц, по предварительному сговору, с целью получения прибыли, я бы голосовал обеими руками "за".