клиент не пугливый, а с пониманием.
в арбсуд вообще ничего не мешает обращаться.
а вот для нужного решения совсем не нужны лишние проблемы

Пункт 3 статьи 73 ТК ТС. Обеспечение - это авансовые платежи. По ДТ Вы уже распорядились подачей ДТ и указанием платежек в графе В. По обеспечению не распорядились. Поэтому и заявление на выпуск под обеспечение и указанием платежек, с которых на это обеспечение списать.


И в графу 44 (см Инструкцию по заполнению ДТ). Поэтому и КТД, где в 44 вносится дата и номер таможенной расписки.

Ещё вопрос (чтоб два раза не вставать).
На каком законном основании сотрудники таможни, коим, по слухам, под страхом увольнения запретили "выпуск под обеспечение", будет принимать решение о корректировке?
Насколько я понимаю, оно может быть принято лишь в том случае, если "...таможенным органом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров"?
Не говоря уж о том, что "заявление недостоверных сведений о стоимости товара при таможенном декларировании" являет собой событие АП.

Будут использовать административный ресурс.

Мне это понятно. Непонятно, по каким причинам такой существенный момент, как урегулирование взаимоотношений там.органа и декларанта в данном аспекте остался нерешённым в решении что Комиссии, что Коллегии.

Поясните, плз.

Я не понимаю, какой момент Вы считаете существенным? :confused:

Что означает "поэтому и КТД"???
То есть, обязанность заполнять КДТ откуда-то берётся???

Распоряжение декларанта собственными средствами. Это, знаете ли, всегда существенный вопрос...если средства не на дороге найдены.

совсем не обязательно запрещать "выпуск под обеспечение"
можно насчитать обеспечение так , чтобы просто выкрутить руки