![]() |
Цитата:
Второе. Начальство надо слушать. Высказали свое мнение, но задачу исполнили. По иному доказать свою правоту не удастся. |
Цитата:
и никакие "грузотправители" никатят. ps: получателем же дензнаков м.б. любой. |
Цитата:
Ведь у кого-то есть сделка с таджиками. И, видимо, не у вас, а у казахов. Вот держатель этой сделки (видимо, казахи) и должны быть декларантами. // Вобщем, это мутный вопрос в ныне действующем Колдрексе... Казахи, теоретически, должны декларировать груз, физически находящийся в России... Бред? Да. А с другой стороны, россияне при такой трипл-сделке должны декларировать груз, покупаемый страной-членом ЕАЭС... Тоже бред... Вобщем... Низнай... и "прямая линия" уже давно прошла... спросить-то толком некого...:D |
Для чтения на ночь. Хорошо помогает уснуть http://www.tks.ru/forum/showthread.p...=%F0%F4-%F0%E1
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Но потом т/с всё изменила до неузнаваемости. Цитата:
|
Цитата:
|
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=327268 Тут ответ РТУ я выкладывал.
|
Как мне кажется, то декларировать казахи должны... У нас с казахами нет по сути сделки, ТС как никак, а вот то, что казахи перепродали/отдали/подарили/отправили/передали имущественные права/выменяли на таджиков и есть сделка.. :)
|
Цитата:
Поэтому при схеме РФ-КЗ-ТМ если считается ( ФТС РФ ) что сделка РФ-КЗ не является внешнеэкономической подайте ДТ С ХАРАКТРОМ СДЕЛКИ 52( Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица ) За это не накажут, а нам интересно узнать результат. То есть если сделка РФ- КЗ не внешнеэкономическая то она между резидентами. Третьего варианта нет.:D |
Текущее время: 18:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot