Он знает (по крайней мере - теперь), но об этом не знает и не узнает отправитель в США. Даже, если отправителю сообщить об этом, шанс, что он сделает так, как сказали - минимален. Еще он может сказать "ОK, dear, of course - only air waybill not USPS, UPS etc.! Transfer money for picture and shipping as fast as possible!" и все равно сделает так, как хотел - отправит почтой. И снова - в тюрьму?

что значит "не было предоставлено перевозчиком (Почтой)" :confused:
уведомление должно прийти по адресу получателя. если он ждёт товар - значит приходит и по надобности декларирует, если не ждёт - выбрасывает уведомление в помойку.

сначала обтом знает почтовик.

Понятно, но 1. уведомление не дошло; 2. не пошел получать, т.к. получал раньше не такие старые картины и ему привозили домой.
Он же не скрывал ничего и не подменял сопроводительную документацию. Да и отказ от груза ему тоже не предлагали написать.

В уголовном составе надо умысел доказать.

Это откуда цитата?

а отказов не надо песать.
конклюдентно тоже считается.

Что "считается конклюдентно"?

неприход за товаром - отказом от него.
а все потуги навешать за это регламентируются понятием ненадлежащий ответчик.

Где можно прочесть о том, что "неприход за товаром" считается "отказом от него"?