Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506225)

Конечно заплатить обеспечение и доказывать после выпуска код, это легче всего)) Но где взять деньги на обеспечение?))

Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506230)

Да, экспертизу назначили, для этого и присутствовали эксперты, чтобы свое заключение и акт досмотра отправить на экспертизу. Через месяц будет готово решение, и на его обжалование дают 5 дней.
Но это все сроки и деньги(((

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2506123)

Кстати, решения о классификации еще не принято раз требуют обеспечение. Это благородно, могли бы и сразу принять решение о классификации.
Так что платить, доказывать, возможно заказать независимую экспертизу в профильном институте, потом оспаривать в вышестоящий орган, потом в суд. Хотя я не вижу железобетонных доводов ни у таможни ни у декларанта, так как вопрос в принципе интересный. Мы имеем комбинацию машин из одной товарной позиции и даже субпозиции. Как тут применять прим. 4 и 5 Примечаний к разделу 16 ТН ВЭД ? Интересно.

Единственный довод в пользу..... 09( любимый и часто применяемый ФТС РФ в своих скандально известных решениях о классификации ) что если при классификации нельзя установить главную ( основную ) функцию, то берется последний по возрастанию код.

Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506035)

Добрый день!
Помогите кто чем может!
Заехал дробильно-сортировочный комплекс (для дробления горных пород): Заявили одним кодом - 8474200009 - 0%.
Сам комплекс состоит из следующих элементов (расписываю в порядке расстановки оборудования):
1) Щековая дробилка - 1 шт
2) Конусная дробилка - 1 шт
3) Роторная дробилка - 2 шт
Так же есть ленточные транспортеры и грохоты, которые устанавливаются между дробилок.
Процесс автоматизированный, и по сути это производственная линия, поэтому все одним кодом.

Весь комплекс направлен на получение фракции определенного размера, и эти фракции в итоге выдают роторные дробилки.

Описание рабочего процесса:
В щековую дробилку подаются булыжники и крупные камни, где они дробятся на более мелкие камни, далее в конусной дробилке получаются еще более мелкие камни и наконец в роторных дробилках получается нужная фракция, типа песка.

Вопрос в следующем: Назначили досмотр с экспертами. По окончании досмотра вынесли решение об обеспечении на 1 400 000.
Ссылаются на то, что весь этот комплекс должен классифицироваться этим кодом - 8474200003 (5%). Обосновывают тем, что щековая дробилка - это первичный элемент всего комплекса, и от этого и нужно плясать.
Несмотря на то, что в базе есть классрешение с аналогичным описанием. Но таможня говорит, что это не основание для принятия нашего кода. Мол, если хотите, идите в суд.

Как быть? На такое обеспечение естественно никто не рассчитывал.
Какие могут быть сейчас варианты?
Возможно отозвать ДТ и подать на другой пост, но это проблемы не решит, скорее всего все так же и повторится(((
Может быть подать ДТ в ТО другого региона? Сейчас возможны такие подачи? У нас в таможне говорят, что можно подавать только по месту нахождения товара, и не принимают ДТ если товар находится в другом регионе.

За ранее спасибо.

Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506035)

Обосновывают тем, что щековая дробилка - это первичный элемент всего комплекса, и от этого и нужно плясать.

Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506252)

Так же хочу добавить, что у этой же фирмы уже ехал точно такой же комплекс, один в один, и подавали они его на другое РТУ.
У них так же был досмотр, экспертиза, и по результатам экспертизы код менять не стали.

Сообщение от С уважением (Сообщение 2506274)

Так почему бы не попробовать подать в РТУ, где уже была экспертиза и приложить результаты той экспертизы, и согласовать на посту, где будете выпускаться, что при таком раскладе, они не будут Вас трясти?

Сообщение от Кирилл88 (Сообщение 2506282)

Вот мы и рассматривали этот вариант как альтернативный, в случае если решим отозвать ДТ. Но сейчас товар находится в другом РТУ.
Возможно ли подать ДТ не по месту нахождения товара?

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2506409)

Как пенсионер советов давать не имею право. Читайте. Но по месту узнают и могут " обидится"

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 28 марта 2012 г. N 01-11/14513 О ПРИМЕНЕНИИ ТЕХНОЛОГИИ УДАЛЕННОГО ВЫПУСКА ТОВАРОВ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 22 апреля 2011 г. N 845 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ТАМОЖЕННОМ ДЕКЛАРИРОВАНИИ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В РЕГИОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА, ОТЛИЧНОГО ОТ МЕСТА ИХ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА РАСПОРЯЖЕНИЕ от 23 октября 2015 г. N 324-р ОБ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПО РАЗДЕЛЕНИЮ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ДТ, ПОДАВАЕМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ, И ОПЕРАЦИЙ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПОДАЧЕ ДТ, И ПРОВЕДЕНИЕМ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ
Есть еще масса телеграмм по этой теме про разные посты.

2. Я высказал ранее сомнение в возможности отзыва ДТ по которой был досмотр и назначена экспертиза. Мне возразили.
Но все же мне кажется, что нельзя отозвать п. 3 ст. 182 ТК ТС, а вот " умереть она может" хотя это более чем странно:D