Я раз столкнулся с интересной ситуацией. Банк решил тормознуть мою предоплату Поставщику на основании того, что я не рассчитался с ним за предыдущую поставку (тогда как раз была постоплата). Сами позвонили мне, уладилось конечно все в рамках тлф разговора, но новелла удивила. Типа такой контроль от кидалова в сделках.
Это к тому, что "висящие остатки" могут внезапно и удивительно выстрелить.

Я ничего не понял по страхам с НДС. Подтверждать 0 ставку право а не обязанность плательщика и ему на сбор документов дается если правильно помню 180 дней. И налоговой пофигу при начислении НДС что товар вывозился. На фактурную стоимость начисляешь НДСС и отражаешь к уплате в налоговой декларации и все.
Другое дело, что уверенности что эта ситуация не вскроется нет. Тогда утверждать, что ничего не знаю будет трудно если таможня основательно проведет проверку. Поднимет бухгалтерию, там реализация етсь, да и перевоз "на первом скачке расколется". Идти сдаваться ? А что это дает, товар не выпустят после вывоза, не предусмотрено.
Если потом бодаться с таможней в суде то вроде неплохо как смягчающее основание подать на этот товар ДТ и выпустить ее, но не вывозить.

Для налоговой поступивший платеж по сути является прибылью, зависит от того как бухгалтерия в отчете проведет. "Чтобы что-то продать, надо что-то купить" (с).
При отсутствии подтверждения вывоза Вы не сможете возвратить НДС.
При возникновении вопросов со стороны ВК, можно согласовать какой-нить допникЪ.

А налоговой пофиг. Вы можете реально экспортировать товара, но не собрать или не захотите собрать подтверждающие документы и тогда на реализацию необходимо начислить НДС. Больше налоговую ничто не интресует.
По ВК. В моем понимании банк интересует меньше, а не больше валютной выручки.

Я еще раз вопрошу:

Зацепки на границе, что выезжал именно товар есть? Какие документы фиксировались таможней на границе?
Может, имеет смысл сгонять на границу к "тому самому" инспектору?
Как таможня границы докажет, что вывозился товар, а не просто машина выезжала?

Единственный залет в этом варианте - это сверка данных с таможней ЛНР, типа там то въезжала уже с товаром...

Все фиксируется даже в журналах
Приказ ФТС России от 26.05.2011 N 1067 (ред. от 06.03.2014) "Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль при перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении

Не путайте мягкое с теплым.
Импорт и экспорт это слегка разные вещи.
Нет у нас наказания за кидалово клиента на бабки.:D
За кодом в СВО нужно следить.

Разумеется, никаких законных оснований не пускать платеж не было. Это типа такая политика банка началась ... кстати банк всегда может отказать в проведении платежа без объяснения причин.
СВО здесь не причем, там все верно, у меня все контракты с 4-мя способами оплаты.

Не кидалово это вовсе, а просто "не обусловленная контрактом дополнительная отсрочка платежа"...:)

Не, еще раз: у меня всегда 4 способа оплаты и все сроки - от 365 дней. Зачем себя ограничивать?
По тлф претензию выкатили типа, почему не оплатили предыдущую поставку, а уже оплачиваете следующую. Ответ был типа не ссы, все в рамках ПС и контракта, претензий от Поставщика нет, все в рамках сделки.