В скреперах нет ни слова про грунт. Скрепер это выравниватель поверхности будь то грунт или снег, это не принципиально. Указанным топикстартером скрепером можно и песок выравнивать, если у толкающего приличная собственная масса и достает здоровья.

Обычная лопата, ну колесо приделали, ну две ручки.
8201 Инструменты ручные: лопаты штыковые и совковые, мотыги, кирки, тяпки, вилы и грабли; топоры, секачи и аналогичные рубящие инструменты......

Производитель его изготовил как снегоуборщик, все, что можно еще сделать с его помощью - не в счет.
Да и главное не это. Главное, что у ТС товар абсолютно не механический.
Мое мнение - по материалу изготовления (не факт, что в ручной инструмент, все-таки он на колесах).

А какой? Вращательное движение колеса - это чистая механика. Опорное, рычажное перемещение скребка по высоте это тоже чистая механика. Это физика за 7 класс.

Если вал/ротор вращается - это механика в контексте 8430.Физика за 7 класс, как и вращение колес, в данном случае, на классификацию не влияют.

Правильно ли я поняла, что в Вашем снегоуборщике, кроме колес, ничего не движется?

[QUOTE=I-P;2547198..... все-таки он на колесах).[/QUOTE]

Колеса тут ни к чему, утверждаю как специалист по чистке снега. Колеса не позволяют изменять угол атаки, вернее позволяют, но в этом случае нож скрепка поднимается от уровня тротуара. Кроме того колеса создают дополнительное сопротивление при перемещении снега. При такой форме совка устройство можно только толкать, а поскольку длинна ручек и углы не регулируются не для каждого человека это устройство подойдет. На ноже нет бортов по бокам.

Вот инструмент какой нужен

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b...5009201-l&n=13

Отвал регулируется по углу атаки - 100%.

Это только Ваше утверждение.:)
Мне странно, что Вы, соглашаясь с тем, что ручной плуг, в котором механики ничуть не более, чем в этой "лопате", Вы относите к 8432, а "лопату" с завидным упорством классифицируете в "железе". Они по сути одинаковы. Отличие в том, что плуг тянут, а лопату "толкают". Что в принципе одно и то же для целей классификации.
На сим я закончил.

Да вы правильно поняли)