Цитата ( баллон » )
ВотЪиманна!
Чем я хуже Михалкова? :D


У тя что там лампочка на компе, на упоминание всуе есть?:eek:
p.s. Я то надеялси процент с тя стребовать как все согласуем с ПреведомЪ.

Так у первого же нет обязанности ввоза. ПС не открывается. Условие 15.25 "...в сроки, предусмотренные внешнеэкономическим контрактом...".

Я полагаю, если есть признаки фиктивности такого рода сделки (без ввоза), к примеру, не арендован склад под хранение товара и т.п., то резидента будут взъерошивать против шерсти сразу же - проверка, начисление, доначисление... без штанов останется. Но ежели всё по закону, если контрактом сроки ввоза не предусмотрены, то какие к нему претензии?

У ево НЮХ... :D)))

Не совсем так.
Там есть существенная оговорка "в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами".
Если внешнеторговым контрактом не предусмотрен срок возврата, то и наказывать не за что :)

Не совсем так:D В судебной практике этот вопрос отражен.Если внешнеторговым контрактом не предусмотрен срок оплаты товара, то как правило суды считают, что оплата должна быть произведена в разумные сроки с даты передачи товара.
Если же речь о возврате аванса, то как правило считают что возврат должен быть осуществлен в разумные сроки после истечения срока поставки.

И каков же он, разумный срок, в данном случае?
Напомню, продавец свои обязательства выполнил и товар покупателю передал.
В какой разумный срок он должен вернуть деньги? :)

Вы о чём вообще?

В п 48.1.35 контракта написано" "товар предназначен для поставки на территории Кетайской народной Республики на склад дядюшки Чжу (адрес), где и будет храниться до особого решения владельца."

Товар получен, в бухучёте отражён, налоги платятся, отчёты бухгалтерия в налоговую шлёт. Кто в суд будет подавать? На каком основании?

Погоди, погоди. Не спугни пенсионера. Ща он нам такую схему нарисует - ЛЕКС помрёть от зависти.

Спугнёшь его... он помидоры высадил, подвязал и затаился в засаде. Пуляет одиночными... :D))