Мы уже на ты? )
Меняется же не просто наименование, это не переименование, а абсолютно новая компания. Насколько такая формулировка подойдет?
"В связи со меной наименования компании... "

Да как хошь так и пиши, главное суть

Не подойдёт совсем. Наименование компании не меняется. Меняется компания.

"В связи с реорганизацией компании Василек путем (слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования - выбрать нужное)..."
Но я бы прислушался к мнению декларанта и заключил бы новый контракт. Просто потому, что не знаю гражданского законодательства страны продавца. Не знаю в какой форме осуществляется правомпреемство по обязательствам реорганизуемого юридического лица перед должниками и кредиторами. И тут дело даже не в том, что доп.соглашение может не понравится таможне. Дело в собственных рисках. Можно оплатить товар, а "правопреемник" откажется от обязательств реорганизованной компании по продаже товара. Или фантастически изменит цену. И сошлется при этом на возможность, предоставленную его национальным гражданским законодательством.

Ну-ну.
Особенно с предоплатой.;)

"Ну-ну" будет тогда, когда новое юр.лицо откажется от исполнения обязательств перед кредитором. И предложит разбираться со старым продавцом, мотивируя это тем, что оно контракт не заключало. И куда старое юр.лицо дело полученную предоплату - не знает.
Для этого и имеет смысл заключить новый контракт. Прямой. С новым участником событий. Желательно перед предоплатой.
Мир таков, что "кидают" не только в России.
И второе. По трудоемкости, что сделать доп.соглашение, что заключить новый контракт - абсолютно одинаково.

У нас постоплата 60 дней )
Утром стулья, вечером деньги.
А после консультации с юристом декларант таки согласился на доп.

Декларанту похрену Ваши риски. Они Ваши.
Я рад буду, если у Вашего юриста достаточные знания в зарубежном гражданском законодательстве, и он уверен в том, что обязательства правопреемника существуют по данному законодательству. Возможно, что Ваш юрист держал в руках оригинал передаточного акта, - обязательного документа при реорганизации юридического лица, в котором правопреемник признает свои обязательства перед всеми должниками, кредиторами и контрагентами реорганизованной фирмы. Или у Вашего юриста есть, чем ответить перед Вами, если контракт в рамках доп.соглашения сорвется.

[QUOTE=Легат;2598277]Декларанту похрену Ваши риски. Они Ваши.
Я рад буду, если у Вашего юриста достаточные знания в зарубежном гражданском законодательстве, и он уверен в том, что обязательства правопреемника существуют по данному законодательству. Возможно, что Ваш юрист держал в руках оригинал передаточного акта, - обязательного документа при реорганизации юридического лица, в котором правопреемник признает свои обязательства перед всеми должниками, кредиторами и контрагентами реорганизованной фирмы. Или у Вашего юриста есть, чем ответить перед Вами, если контракт в рамках доп.соглашения сорвется.
Спасибо за информацию. Будем иметь в виду. Декларант советовался со своим юристом в части таможенных рисков при оформлении подобного контракта.
Сейчас еще финдир смотрит, какие будут риски, жду информацию.
В любом случае, спасибо за ваши комментарии.