В моем мире это тоже части :)

Давайте всё же давать оценку товарам и документам. Собеседникам и их мирам - лишнее, мешает.

И это здорово. Мы обменялись мнениями. Я посмотрел на свои сертификаты на фонари с з/у, и ещё больше укрепился в верности своего подхода. Давно не ворошил эту тему в голове, спасибо.

я на 99% уверен, что изготовитель фонарика - компания Ф
Изготовитель ЗУ к фонарику - компания З
В лучшем случае у вас сертификат на изготовителя Ф + компания З заявлена как филиал изготовителя. Так же на 99% я уверен, что компания З не имеет ничего общего к компании Ф. И следуя вашей уверенности нужно иметь 2 сертификата: фонарик и ЗУ. Если там еще и аккумуляторы в комплекте, то + еще ДС.
Вы все еще уверены, что уверены?

Милейший, Вы ошиблись.Но аккумуляторы прикрыты ДС. Это да.

Ошибаюсь в чем? В том что изготовители ЗУ и фонарика разные?

Изготовитель/производитель фонаря и з/у компания А. И давайте на этом остановимся. Я Ваше мнение услышал. Оно не совпадает с моим, так бывает. Особенно в интернете. Там всегда кто-то не прав.

Ели принести в честный орган по сертификации комплект фонарик-Ф и ЗУ-З, и попросить провести подтверждение соответствия на товар фонарик в комплекте с ЗУ, то они первым делом спросят есть ли сертификат на конкретное ЗУ-З. Если такой серт есть его приложат его в дело, и проведут испытания только фонаря, а документ выдадут на весь комплект. В документе будут точно прописаны ( марка, модель, производитель) и фонаря и зарядного.
Фонарь без ЗУ попадает под ЭМС.
Но, конечно, для ТО, этот момент не всех пока волнует.

Не могу припомнить случай, чтобы меж различными органами по сертификации согласие было.... Они как лебедь, рак и щука. Впрочем, не только они :).

Так.
Янипонял.

Какой товар обсуждался-то? Телефон в комплекте с зарядным устройством, "представленный в наборе для розничной продажи"?
Или вот такой фонарик:

http://www.magazin01.ru/upload/resiz...344/FR1200.jpg

?