Обязательно. Потому что "катиться" имеют склонность исключительно тела качения, которыми являются шарики да ролики.
P.S. Во избежание придирок, уточню, что "сфера" - частный случай шара. Или "шар" - частный случай сферы.
P.P.S. Повторю свою мысль. Я не отрицаю наличие в данном изделии подшипника (подшипника качения линейного перемещения, говоря языком ГОСТ).
Но, на мой взгляд, не всякое изделие, содержащее подшипник, должно классифицироваться как подшипник.

Это и есть подшипник только не качения а линейного перемещения.Для уменьшения трения в каретке есть шарики.Короче рельса это и есть обойма подшипника по которой вместо сепаратора с шариками перемещается каретка

Устройство в целом отвечает определению подшипника (линейного), при этом в своем составе не содержит ничего такого, что бы меняло характер существенным образом (в сторону частей), я за 8482.

само собой, но я не об этом, а об названии тов.поз. 8482... Как любят говорить некоторые таможенники (особенно "-цы"): "Я не обязан(а) знать, что шариковый подшипник - это подшипник качения!" :D

ой, зря... Тут-то придирки и начались... :sarcastic:

"Сфера" - это не частный случай "шара", сфера - это, тыскыть, поверхность шара...

Утверждаю, что сфера может являться частным случаем шара, в том случае, когда диаметр шара стремится к нулю.)))

:D

"вырождение сферы"...


Отсюда следует, что точка в пространстве - это вырожденный шар и вырожденная сфера одновременно.:D

Хорошая мысль. Жаль, что Хокинга больше нет, он мог бы её развить.)

Тема стала томной...:sarcastic:

да нету ничего томного... 8482, да и всё.

А почему не часть станка?
Эта штуковина предназначена для установки в конкретное оборудование и служит для перемещения, например, стола, на который крепится деталь по оси Х (к примеру).