Сообщение от Тибет (Сообщение 2895093)

Перегрелся на солнышке. Хапнул передоз УФ.
Отлеживаюсь :)

Сообщение от I-P (Сообщение 2895095)

Сегодня тайский массаж Вам не показан :).

Сообщение от I-P (Сообщение 2895081)

Не нужно искать какую-либо политическую подоплеку там, где ее нет :). Самой мне "ихние" решения интересны именно картинками. В наших публикуемых ПКРах, к сожалению, картинки не приводятся. Если написать в решении, например "с рабочей частью/поверхностью из резины", то непонятно будет, то ли полностью рабочая часть/поверхность состоит из этого материала, то ли частично, то ли на самом деле рабочая часть выполнена из металла, а потом обрезинена (покрыта резиной). А ведь это все имеет значение. А вот если к описанию присовокупить изображение, то все становится понятным. Вот как описан молоток у немцев в переводе:
"Это молоток, состоящий из стальной рукоятки длиной 28 см с рукояткой из пластика и головкой из стали со сменными торцевыми пластинами из полиуретана (пластик, как определено в примечаниях 1 к главе 39). Пластиковые ударные поверхности (рабочие части), выполненные в разных размерах, определяют характер товаров с точки зрения их важности по отношению к их использованию. Такие продукты классифицируются в терминах тарифов как «другие изделия из пластмассы, кроме изделий, на которые распространяются коды TARIC с 3926 1000 00 по 3926 9097 80".
Доходчиво объяснено, почему присвоен такой код.
Можно этот перевод примерить к рассматриваемому молотку, включив резину? Так он устроен?

Сообщение от stasiboro (Сообщение 2895088)

Продажа в салонах "Для взрослых"

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2895028)

этот код - "прямой" только для:
...

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2895103)

Как следует из этого решения товар классифицирован а) по материалу, б) как мнококомпонентый ( см. ссылки на ОПИ в ПКР ).
То есть извечный спор как классифицировать. По фунции ( 8205 молоток ) или по материалу ( 39 ).

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2895103)

Как следует из этого решения товар классифицирован а) по материалу, б) как мнококомпонентый ( см. ссылки на ОПИ в ПКР ).
То есть извечный спор как классифицировать. По фунции ( 8205 молоток ) или по материалу ( 39 ). Лично я не вижу оснований классифицировать по материалу. Так можно далеко зайти при классификации группы 82, например деревянный рубанок сунуть в дерево, стамеску с пластмассовой ручкой в 39, ножовку в 73:D

Сообщение от Boggart (Сообщение 2895101)

Еще обратил бы внимание нашего руководства (это ты, Чуча) на настойчивость, с которой уважаемый пенсионер в своем выступлении "поясняет" нам "Перейти в дерево". Я лично очень обеспокоен таким финалом. Хотя он и неизбежен. Да.

P.S.: Вижу, он еще и упорствует - склоняет топикстартера к этому... к неизбежному...

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2895204)

не, ну если киянка - настоящая киянка, сиречь, целиком из дерева - тада да, в дерево, куда ж ещё.

Ааа! "Целикомдеревянная киянка с пластиковой/резиновой накладкой в качестве "рабочей части""... да, тут есть над чем подумать... Это в 82-й "основополагающее" - "рабочая часть"... В 39, 40, 44 етц такого ж нету...

А в 44-й-то какая благодать может вырасти... 4418998000.
Чо? И "изделие", и "столярно-плотницкое", и "деревянное"...