Как один из вариантов- настаивать, что ТС определена по методу 1 и делать оценку в этом случае не предусмотрено законодательством, требование инспектора не обосновано.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 20 декабря 2012 г. N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)"

========
например, сделали экспертизу цена в разы меньше, что дальше? какие действия таможни?
А если цена больше на 5% ? . Если удерживаете 1-й метод, акт оценки ни к чему.
Если 1 метод обоснованно отклоняют, то да, для метода 6 акт оценки нужен.

вот именно
нет требования об обязательном наличии заключения по стоимости
ну и что что б/у - нельзя что ли просто купить / продать если по цене договорились? а б/у подтверждается шильдиками и фото
у меня тут на экспорт требовали заключения ТП подтверждающие стоимость и б/у ( совсем охренели)
приложили письмо что б/у , фото с производства где использовали
я не вижу поводов для отказа в выпуске. Не нравится цена - ввалят обеспечение - тогда и заключение ТПП сделаете

За исключением выпуска под льготу в уставняк.
А так да. Волюнтаризм однако.

Подскажите, была ли у кого то практика подачи ДТ по 6 методу, если стоимость в заключении ТПП на Б/У выше, чем по инвойсу? помню ранее акцизка так принимала стоимость 6 на основе 1

Надо было эксперту в рожу кинуть его. За ваши же бабки он вам падлу сделал

Ну нам озвучили на сколько оценят (дороже, но не сильно чем по инвойсу), и мы отказались делать.
Была практика в прошлом году, что ценник не понравился и КДТ влупили по цене новых.
И иногда кажется, что проще заявляться по экспертизе. Но это же явно не 1 метод. И тут вопрос как таможня смотрит на 6 при такой подаче

В моем патриархальном понимании МОС6, но не на основе 1.

Да, согласен. Но почему то акцизка на технику Б/У, заявленную по каталогам всегда говорила ставить 6/1 (может быть чтобы не запариваться)