Причем здесь косяки? Я же говорю об инспекционном контроле! Он может быть как положительным, так и отрицательным. Работы по сертификации товара ведь оплачиваются вне зависимости от того, положительное будет заключение или отрицательное. Поэтому если орган по сертификации закрывается (неважно по каким причинам, они могут быть и не связанными с конкретной работой), то это не означает аннулирование всех выпущенных им сертов. Инспекционный контроль и нужен для того, чтобы убедиться в том, что косяков нет

Подтверждаю.
Делали СС у одних, потом инспекционный контроль у других.
Первые при этом даже не были закрыты, просто денег много запросили.

Для учета в работе как говорится)

Информация Росаккредитации от 16 января 2020
О замене сертификата соответствия в случае изменения места нахождения (адреса юридического лица) заявителя
(опубликовано на сайте Росаккредитации)
25 декабря 2019 г. в Федеральной службе по аккредитации состоялось совещание под председательством заместителя Министра экономического развития Российской Федерации - руководителя Росаккредитации Алексея Херсонцева по вопросам применения положений Решения Совета ЕЭК от 18 апреля 2018 г. № 44 "О типовых схемах оценки соответствия", касающихся замены сертификата соответствия в случае изменения места нахождения (адреса юридического лица) заявителя, в связи с поступлением обращений со стороны экспертного и бизнес-сообщества.
В совещании приняли участие представители Минэкономразвития России, Минпромторга России, Росаккредитации, ФТС России, а также Консультативного совета по иностранным инвестициям, Ассоциации РАТЭК, постоянного комитета по вопросам деятельности органов по сертификации продукции, работ, услуг и персонала при Общественном совете при Росаккредитации.
В ходе встречи обсуждены вопросы, возникающие у участников рынка в связи с применением соответствующих положений законодательства Российской Федерации, а также актов, составляющих договорно-правовую базу Евразийского экономического союза, и отмечена единая позиция о том, что в настоящее время указанные документы не содержат требований об обязательной замене сертификата соответствия в случае изменения места нахождения (адреса юридического лица) заявителя. По итогам совещания принято решение рекомендовать ФТС России при осуществлении таможенного контроля исходить из данной позиции.

Но ведь:
Очевидно, что между лицами, одно из которых указано в сертификате или декларации заявителем, а другое предполагает помещать эту продукцию под таможенные процедуры, должно быть заключено соответствующее соглашение. Отношения между юридическими лицами регулируются Гражданским кодексом (как в РФ, так и в других странах ЕАЭС). Результатом такого соглашения может быть, например, доверенность на право пользования сертификатом или другой аналогичный документ, который будет предоставлен таможенным органам вместе с заверенной копией сертификата.

Если же какое-то лицо ввозит продукцию, указанную в сертификате, без уведомления заявителя, то предъявление «чужого» документа о подтверждении соответствия является неправомерным. Ведь за нарушение требований технических регламентов изготовитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. К тому же при подтверждении соответствия заявителем и/или изготовителем были понесены некоторые финансовые затраты.

За нарушение требований технических регламентов ответственность несет лицо, нарушавшее требования этих регламентов.
Быть лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя это не нарушение

Не понятно как-то выходит, получается что: берёшь любой серт из реестра и ввозишь по нему? И типа никакого разрешения не надо? Это как так? То есть кто-то заявлял образцы, ввозил их, платил деньгиза заготовлением сертификатов, а мы такие оп и забесплатно его взяли и по нему заехали? Звучит как благотворительность.

Для этого и требуют доверенность

При чем тут коммерческая составляющая? СГР, например, получал один, а возят все. Для справедливости есть ТРОИС. ДС тоже если на партию, то образцы из нее и для нее она действительна.

Ну выходит получивший должен разрешить использование? Тогда почему в начале таки говорят, что доверенность не нужна? И спрашивать ее права не имеют.

Также вопрос разве можно как-то отследить использование сертов другим лицом?

Сертификаты они не для использования, они для подтверждения того, что продукция соответствует техническим регламентам.
А доверенность на сертификат это конечно глупость, но законодатели от ЕАЭС этот момент не удосужелись урегламентировать, отсюда и брожения на постах документарного контроля.