Пожалуйста:
Отправку грузовика с мертвой бабочкой на капоте обратно за границу считаю произволом чиновника на границе. Что же касается реализации опасной для здоровья сограждан продукции, то она безусловно должна быть наказана вне зависимости от того, кто её реализует: бедный китаец или богатый олигарх. И для расследования цепочки, по которой произошла такая реализация должны привлекаться достаточные силы, способные прекратить и не допустить в дальнейшем подобных ситуаций. Что же до Вашего "каждым в отдельности", то думающие люди понимают, что из каждого в отдельности получается целое. Хочешь выйти к морю - начни идти вдоль ручья.

спасибо за ответ
только в заключении хотел заметить
как "из каждого в отдельности получается целое" так и из "произвола чиновника" формируется система
соответственно хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе этого отдельно взятого чиновника
про расследование цепочки по которой был реализован чайник можно было бы согласиться но только опять возникает вопрос
если чайник китайского производства то как он попал в Россию
предполагаю что через российскую же таможню причем не важно ввозился товар для личного пользования или нет
тогда это уже не произвол отдельного чиновника а нечто из области административного или уголовного права
опять отдельный чиновник и снова целое которе получается из каждого в отдельности
другими словами работает система она же власть
на Ваши между прочим деньги

Я так понимаю, Вы в этом не участвуете? Как характерно то, то у нас на форуме поучать нас, глупеньких, берутся обычно "отъехавшие" сограждане. А здесь что Вам так рассуждать мешало?

" Отъехавшие граждане" - это какие??

Неужели и это не понятно?..

ну поясни...не все же такие умные..

Если принимать во внимание принцип работы WC в наших поездах, то вполне очевидно, что может налипнуть к днищам и тормозным башмакам :) А тут и до анализов на яйцеглист не далеко... Впрочем, я, по-моему, уже повторил чью-то мысль...

Что-то никто, Vovez, не принял твою точку зрения, не заступился ни за власть, ни за, так называемое, руководство...
Знаешь почему?
Думаю, что знаешь, только не хочешь говорить об этом вслух.
Да и не надо - и так всем, кто думает своей головой все понятно...

Мы уже пили на брудершафт? Не припоминаю...
Повторяю: ни в одном из моих сообщений нет ни слова в пользу власти или так называемого руководства. Я за объективное обсуждение информации, а не за то, чтобы во всем всегда обвинять ТОЛЬКО власть!

"Что же касается реализации опасной для здоровья сограждан продукции, то она безусловно должна быть наказана вне зависимости от того, кто её реализует: бедный китаец или богатый олигарх."
В условиях феодального государства шансов на объективное расследование нет ни у бедного китайца, ни у богатого олигарха. Первый беден, второй богат. Первого заклеймят позором и просто посадят, ну или оштрафуют. Второго разведут на деньги, заклеймят позором и посадят, прикарманив все что нажито посильным и непосильным трудом. На то она и олигархическая судьба.
Ну а бабочке до фонаря, она дохлая.

Вы феодальное общество в школе проходили? В том и дело, что у нас общество не феодальное, а бюрократическое. Отсюда и проблемы все эти. Когда все люди равны, но бюрократы чуть-чуть ровнее и они в круговой поруке поддерживают друг друга, подпитываясь олигархическим баблом, тогда и получается то, что имеем...

... обмельчал нонче чиновнеГ...
ратует лишь за дела рук кормящих, позабывши о том, для чего на место своё посажен...


и истчо!
есть народ, а есть правители со свитою...
дела первых совсем не колышат умы вторых.

Как любят говорить зеленые человечки: "Проблемы индейцев-шерифа не е...ут!"

Ну просто нет слов.....! А если эта бабочка живой была и перелетела бы на глазах представителя Россельхознадзора на территорию РФ, то тогда были бы задействованы силы ПВО по тревоге или еще кто то?!

Ну вот еще...ПВО задействовать нужны деньги,да еще и казенные.
Проще каждому пограничнику купить по сачку.

Как уже обсуждалось в этой ветке,права и обязанности должны соблюдаться как со стороны граждан,так и со стороны правительства.

С одним лишь нюансом.В реальности именно руководство определяет права граждан , а те ,в свою очередь,не могут потребовать отчета от правительства.

И проверяющих назначить, чтоб пограничники не ленились и заполняли в конце смены отчет о пойманных насекомых.....!:lol: Не, не ту страну назвали Гондурасом. Это точно!

Углеводороды подешевели, бюджет оскудел. Разворовывать возможностей стало меньше. Вот и формируются новые схемы отъёма денег у населения. Всё это обеспечивается информационным прикрытием через СМИ про бабочек и черкизоны. Мелкие чинуши на местах, взирая как вышестоящие беззастенчиво тырят деньги из бюджета и облагают бизнес откатами, поняли, что и они могут соорудить себе кормушки на ровном месте совершенно безнаказанно. А, если ещё делиться, то вообще можно развивать бюрократический бизнес бесконечно. Все уже забыли про провозглашённый лозунг, что государственные органы не могут заниматься коммерцией. Понасоздавали возле каждого контролирующего органа ГУПов. Чистые доходы бюрократической системы уже превышают национальный доход. Когда же наступит коллапс этой системы и как он будет выглядеть? Мерзко..

Древние в капле воды увидели океан. Вы в дохлой бабочке увидели всю мерзость нашей бюрократической системы. Снимаю шляпу...:hi:

Вы про события в Гондурасе давно интересовались? У них там на границе с Никарагуа комендантский час ввели! Фиг его знает, может и ту...

И я про тоже-чтоб ни одна бабочка не пролетела...

Помнится, в годы "культурной революции" в Китае развернули тотальную войну с воробьями. Чем это закончилось - хорошо известно.:confused:

Мыло Сейвгард более опасно для здоровья, чем те микробы, которые оно убивает, ибо препятствует развитию естественного иммунитета организма. Точно так же искусственное ограничение импорта только усугубляет деградацию и неконкурентноспособность отечественной экономики.
Если отвлечься от налогообложения при импорте, то что мы видим? Пышный расцвет всех форм нетарифного регулирования. Пожарные сертификаты, сельхознадзор, господин Онищенко.....
При этом, материальнно-техническая, кадровая, методическая база явно отстаёт от новых компаний по защите отечественных потребителей от некачественных товаров, вредителей и прочих угроз. Эту базу даже и не стремятся развивать. Чем сложнее и удалённее процедура получения всяческих разрешений, тем больше можно взять за это денег (особенно налом). Долгое время сотрудничал с одним из региональных сертификационных центров. Наблюдал, как неохотно вышестоящие органы, даже за "откаты" проводят аккредитацию нижестоящих органов по отдельным товарам и услугам, ибо это есть уход части бабла из центра на местный уровень. А сколько всемирно признаных систем сертификации мы аккредитовли7 У них что, нормативы по безопасности ниже, оборудование и специалисты хуже? Не-а, бабки за бугром останутся! Вот и вся причина. А в наших "аккредитованых органах" за деньги можно отсертифицировать любое дерьмо.
Так что никакая это не забота о безопасности, конкурентноспособности а просто удобная вывеска для зарабатывания денег.

Да.

На данный момент стоимость разрешения на ввоз машины без фито-санитарного досмотра - 1000руб.
Вот и добились чистоты от насекомых...

По сообщениям Украинских СМИ:
"«Инспектор фитонадзора пункта пропуска «Хохляндия» в ходе фитосанитарного досмотра грузового автомобиля «Скания» из России обнаружил на сетке радиатора экземпляр опасного карантинного вредителя растений - американскую белую бабочку. Въезд автомобиля был запрещен, и его отправили обратно на территорию России»
Хе-Хе

Система далека от совершенства и работать надо именно над конструктивными изменениями в ней, а не бить на то, что она не нужна в принципе. Если светофор стоит в неудобном для Вашего ребенка месте, это не значит, что надо его учить презирать правила дорожного движения. По-моему так...

Система необходима, но реконструируется только в одном направлении. Хоть один пример упрощения или удешевления за последние годы есть?

Например: не помню точно в каком году,но согласно новому правилу

1.инспектор ДПС может остановить для проверки только на стационарном посту .Примечание: если нет никаких подозрений.

2.Доверенность на управление авто необязательно заверять нотариально. (хотя в других странах она в принципе не нужна).

Вот примерно так.

Вот что, Шура! Езжайте в Киев! © Там Вам потребуется не только доверенность, но еще и нотариально заверенная.

Ну да,мы пошутили по этой части - и забыли.
А наверху у нас серьезно придерживаются похожего мнения .Дескать,все познается в сравнении.
Можно и с Северной Кореей сравнить,тогда мы в сказке живем.

Обратите внимание,машина другая и въезд в страну - тоже.
А вот бабочка - та же.

"контрольная закупка"...
проверяют бдительность )))

А мне кажется, что система контроля (любого) должна быть эффективной (в том числе -экономически эффективной), и , если эффективность каких-либо мер отсутствует- контроль надо отменять!
Зачем сертификаты при таможенном оформлении?
Это уберегло нас от Черкизона в Москве с его фенольными игрушками?
Есть Госторгинспекция -пусть проверяет ТОРГОВЛЮ и наличие сертификатов там.
По-моему, как-то так.
Но, тогда у таможенников не будет действенного инструмента для коррупции. И поскольку все это годами существует и только усгубляется, то очевидно, что госорганам не нужна эффективность, а нужна почва для коррупции. Заранее извиняюсь за негатив в отношении власти, который Вы так не любите.
Но что-то в последнее время позитива к НИМ не вызывают ИХ СОБСТВЕННЫЕ (не наши с Вами) действия.
Мы-то платим налоги, то есть свои обязанности выполняем. Эффективно (по-крайней мере, я)

Ну, знаете, у меня в этом смысле с государством тоже полная прозрачность. Плачу всё, что обязан и поверьте мне, не мало.
Теперь относительно отмены контроля:
понаблюдайте за коллапсом, который тот самый контроль (на этот раз, таможенный) создал в Питере. Уже неделю терминалы загружены по самые уши, грузы, которые выпускались за 2 часа (говорю лично о своих), выпускались 3 суток. На моих грузах в смысле денег государство получило то же, что и всегда. Но работа его была... Можно посчитать, во сколько раз менее эффективна, чем всегда. Так что же, отменить таможенный контроль?

В таких формах, как 100% досмотр с выгрузкой и т.д.-ДА-ДА-ДА! Есть другие формы контроля, см ст. 366, не связанные с задержками груза.
Выборочность Тамконтроля-ГЛАВНЫЙ его принцип (ст. 358)
Именно это явилось в 2002 г. толчком для разработки нового ТК и введения системы управления рисками.
в 2004-05 была поставлена задача снижения кол-ва досмотров до 10% как в Европе, к этому стремились.
А с новым руководством за 4 года опять досмотры дошли да 120% (20%-повторный!!!!)
Вот и выходит, что власть плюет и на законы, потому что БЕСКОНТРОЛЬНА и ВСЕГДА СТРЕМИТЬСЯ К САМОРАСШИРЕНИЮ.
А ограничить ее (власть) нечем в нашей стране, нет таких механизмов
(ТАМ их называют "системой сдержек и противовесов" и главной из них является наличие "гражданского общества", у нас , к сожалению, отсутствующим )

В том-то и дело, что в моем случае никакого досмотра не было.

Извиняюсь, много отстегнули за "бездосмотра"? Хотя, чего я спрашиваю. Расценки всем известны.:rolleyes:

а вообще - конечно противно.... наверху народ сидит и придумывает законы и указы... потом устраивает некий пиар, типа чтобы те кто внизу - приняли сей указ, как благоденствие.
с другой стороны встает вопрос.... неужели те, сверху, думают что весь народ настолько глупый чтобы принимать все указы с радостью и облегчением.... правда сразу назревает ответ "да им посути - все равно"...
а так, просто противно....сидишь читаешь,..."тут бабочку нашли добросовестные таможенники... а потом нашли еще и тетеньку с опасным чайником - и причем не должны были, а нашли!!!! во как радеют за государство!!!!"
а то, что в тоже самое время те же самые "благодетели", нашедшие чайник строят фазенды за счет того, о чем практически не пишут в сми, об этом "почему-то" мало пишут, или не пишут вовсе, как и о том, сколько средств ухайдоковается на производство товаров, которые много более вредные, чем какой-то чайник.

Вы правы, это уже становится тенденцией.