Не могу сказать, чем руководствовался законодатель и какому духу это противоречит, но в ряде случаев прописано про действия, которые могут быть совершены как декларантом, так и таможенным представителем:
- декларирование товаров, включая декларирование для личного пользования (ТК ТС или РКТС №494);
- перевод представленных документов (например, РКТС №311);
- заполнение ДТС (РКТС №376);
- заявление для получения разрешения помещения товаров под ТП «уничтожение товаров» (приказ ФТС 216), «отказ в пользу государства» (приказ ФТС 357), заверение документов при помещении товаров под СТП (Решение Коллегии ЕЭК №291);
- подача и подписание КДТС (РКТС №785);
И т.д. и т.п…
Но в этой статье почему-то написали только про обращение декларанта. Почему – не знаю. Факт в том, что написать «декларанта или таможенного представителя» при желании – могли 100.500 раз. Но написали именно так. Чем руководствовались – не объяснили. Бывает.
И в следующем ТК ЕАЭС, кстати, заложен тот же финт... Как в 108-ой статье нового 311-го, так и в 113-й статье ТК ЕАЭС. Ни слова про представителя. Опять же ни с кем не посоветовались...

Таможенный поедставитель, эта преставитель декларанта, етс по договору это декларант и есть

То, что он представитель согласен.
Говорю лишь о том, что в этой конкретной статье так написано. Почему - не знаю, но если в других такая опция у представителя прописана, то тут её нет. И логично предположить, что если бы законодатель захотел приравнять декларанта и представителя во всех 100% случаях, то он бы просто не расписывал в других статьях и документах "декларантом или представителем". Везде бы написал - "декларантом", а "таможенный представитель, если он есть = декларант". Да вопросов бы не было. Но этого нет...

А вот в новом ТК ЕАЭС уже прописано четко:
Вот такой фразы не хватает в действующем ТК ТС...

хотя, такое ощущение, что этой фразе в ст.192 просто не придали значения... При случае, как будет возможность, задам такой вопрос власть имущим... Не знаю, только, будет ли ответ и каким он будет)))

ст. 12 ТК ТС
2. Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Представитель в общем случае действует от имени декларанта.
Между тем, законодательством предусмотрены случаи, что он может делать от своего имени (подача ДТ например).

Внесение изменений и отзыв, написано "по письменному обращению декларанта". Значит декларант составляет обращение, больше никто.

Далее представитель по поручению совершает свою таможенную операцию (передает в там. орган обращение в каком-то виде), это сопровождается подписью сообщения ЭЦП. Но не нужно это воспринимать как будто ЭЦП превращает документ в "от имени представителя". Простое заверение в условиях ЭД.

Возможно это задумывалось как страховка от действий бестолковых представителей, не знаю, пути господни неисповедимы.

p.s.
Ранее был вопрос про отзыв и АП - после отзыва факты остаются фактами, имеющими юр. значение, АП заводить вполне можно.

Логично.

Добрый день. Помогите с проблемой. В декабре была подана декларация , но импортер срочно попросил отменить экспорт. В последствии товар был вывезено по другой декларации ,а та первая не была отменена. Можно ли сейчас ее отзывать ? Обязательно нужно указывать место нахождение товара ,но на складе он уже не находится , а давно у клиента.

я когда отзываю, не указываю, спокойно разрешают

однако
пишите что товар уехал по такой то ДТ и находится там то

Вот этот пункт и смущает , что может быть отозван до фактического убытки товаров

по именно этой дт, товар то и не убывал, а убыл по другой,
так што пишите

Спасибо за помощь!