Я как-то в воде лучше ориентируюсь... :o

Так ты ж туда передумал ехать?! Говорил про Лондон, Египет, Израиль... :eek:

Никультурно это - чужие мысли подглядывать... :D

"Ну точно, я здесь уже был!" (с) :D

МеханизЬм. СложнАй.

Металлоконструкция/стеллаж, оборудованный вспомогательным механизмом (для удобства/оптимизации/механизации процесса складирования)! :p :D

Дык как же их выкинешь, если это не стеллаж, а механизированная автоматическая парковочная система, с компьютером, лифтом и горизонтальным перемещением.

На металлобазе его не купишь.:)

не
эт ты из головы придумываишь
а видно - сложный механизьм
многофункциональное устройство
А так-то да - с формулировками в 31-ой можно исхитрицца засунуть хоть в 9031, эт панятна.

Ну вот нет в ТН ВЭД "парковочной системы", увы... вот и приходится аналоги искать... ;)
Цель этой системы какова? Перемещать в разные нужные места грузы/товары/машинки... или их складировать/парковать, компактно размещая на полочках?
P.S. На металлобазе много чего не купишь...

И перемещать, и складировать

Вот скажЫ - ты на парковку заезжаешь зачем? Я - шоб машину на стоянку/склад поставить и на какое-то время её там в покое оставить... И мне не надо, по большому счету, куда её там будут на лифте поднимать, или конвейером транспортировать... не волнует меня - какими механизмами это будут делать (лишь бы не угнали и не били/не царапали)... Цель - хранение/складирование... :rolleyes:
А вот когда я, например, Атлантический океан вплавь соберусь пересекать, и машинку свою поставлю на какой-нибудь мост/конвейер, чтобы её (пока я плыву) на другой берег Атлантики доставили,, то это уже не хранение будет (хотя мафынка месяц там протащщится), а транспортировка - доставка к месту назначения! :D

Цель?, перемещать и складировать, складировать и перемещать. Автоматычно.:)


7308 пожалуй всю можно купить.:D

Да! Но перемещать для складирования! Что - IMHO - говорит о первичности функции складирования и вторичности - перемещения... ;)

А если заместо парковки будут стройными рядами стоять башенные краны, и подымать машЫнки в воздух, их (краны) ты тожа в стеллажЫ определишь?

Повезло, Вам, видимо, с металлобазами! :D
Я вот давеча одну посещала - не было там ни мостов, ни их секций, ни шлюзов, ни доков, ни дверей... :(

Не-это в цирк водушных акробатов тогда! :D

Нашел вот мнениЯ ОТНиПТ ФТС США

http://rulings.cbp.gov/ny/2000/f82199.doc
http://rulings.cbp.gov/ny/1995/805706.doc
http://rulings.cbp.gov/ny/2008/n022821.doc

Покажите в таможне (перевод) - вдруг да поможет при споре (если вдруг возникнет)! ;)

Как по-Вашему, будут российские зеленые слушать звездно-полосатых зеленых?:rolleyes:

З.Ы. Хотя ихняя Фемида к мнениЯм очень даже прислушивается.

Бывают и адекватные... Когда не просто упираются, а сами в непонятках... ;)

А если дело дойдет до суда, как думаете, клас.решение братской Америки будет аргументом?:)

Аргументом ни в таможне, ни в суде, увы, не будет... Косвенным подтверждением - может быть...

А термостат есть и от этого еще хуже....:(:(:(:)

:D :D
Ну не всегда же "как вы яхту назовёте, так она и поплывёт"! ;)

Ой "Бяда"!!!:D

8428

браво ,где откапал

Дык по ссылке же видно - ФТС США. :)

Однако очень смущает, практически убивает - "Аргументом ни в таможне, ни в суде, увы, не будет... "

Хотя, имхо, должно быть наоборот.
Смотрите, наши кровные друзья имеют преемственность знаний и опыта без 70-летней черной дыры.
Обсуждение и процесс принятия решений у них проходит открыто, на состязательной основе, без карающих санкций.
И самое главное, участники процесса опираются лишь на здравый смысл, никто из них не заглядывает в рот "премьеру" и не держит в голове 7-е правило.

Поэтому они смотрят на вещи по-другому и не множат сущности, сложная система-механизм у них не превращается в груду металлолома, а кусок текстолита с навеской - в электросчетчик.

Только как убедить в этом зеленых профи и товарищей в черных мантиях?:confused:

9406 и проблем нет!!!

Та да, 0 - 15 - 20, что выбрать?

"А мы покупаем, или продаем?" :D

Ну куда ж деваться, если у нас по таможенному законодательству разъяснения "иноземных" таможенных служб не имеют никакого значения для классификации на территории таможенного союза... :(
В ТК ТС
"Статья 50. Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза
Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Статья 52. Классификация товаров
1. Товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
4. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
6. Таможенные органы, определенные законодательством государств - членов таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.
7. В целях обеспечения единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основании предложений таможенных органов Комиссия таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров."

Или в ФЗ №311
"Статья 105. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности
Для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза
Статья 108. Предварительное решение, разъяснения и другие решения по классификации товаров
2. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров."
И нт нигде ни про HS, ни про разъяснения таможенных органов иных, не таможенного союза, стран...
И потом – там же, в американских разъяснениях, нет точного описания – такой ли это товар, что ввозится в РФ...
Производитель-то, и тот не США... Изредка в судах ещё упоминают (опять-таки в качестве косвенного подтверждения), что в экспортных декларациях поставщика тот же код, что заявляется декларантом при ввозе.. но и то... :rolleyes:

Спасибо, я понял - у страны по четыре туза в каждом рукаве.:rolleyes:

Так точного совпадения ведь не надо. В первом же решении, имхо, практически полное совпадение:

"Nussbaum Parkline Threetime Parking System" - структура для подъема и содержания 29 автомобилей, в форме ящика, служит для максимально возможного использования пространства для хранения. Система приводится в действие с помощью гидропривода, состоит из двух трехярусных модулей. Длина одного модуля расчитана на 5 а/м, второго - на 6 а/м. Система автоматически контролируется с помощью компьютера. Поставляется в разобранном виде, монтируется по месту."

Если спросить у гугла про automatic parking system, то для целей классификации везде будет одно и то же. Некоторые производители пишут более конкретно - mechanical auto parking lift system & stacker.

Россия и все члены ТС подписали Конвенцию о ГС, и у всех членов ГС коды на уровне первых 6-ти знаков должны совпадать.
По сути классификация - это толкование международно-правовых норм, закрепленных в ГС.
И теоретически остается вариант обращения во Всемирную таможенную организацию с просьбой о принятии клас.решения.
Правда я не исключаю, что после этого суд не скажет - "А мне пофиг!":(

Разве в Конвенции говорится о том, что классификационные коды, указанные в декларации отправителя и в декларации получателя, должны совпадать, хотя бы и на уровне 6-ти знаков?
Или что таможенные органы одной страны должны классифицировать товар так и только так, как решили таможенные органы другой страны (не берем во внимание "внутритаможенносоюзное)?
В Ковенции о ГС, в общем-то, про обязательства договаривающихся сторон по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам... Конвенция про унификацию номенкларур, про использование порядка кодирования, применения ОПИ, примечаний, а не про обязанность классификации конкретных товаров конкретными кодами в разных странах... :rolleyes:
то к

Конвенция утверждает текст номенклатуры на уровне 6 знаков, Примечания и ОПИ.
Все присоединившиеся стороны обязаны использовать всё это без исключений и самодеятельности.
С одной целью - чтобы все товары все участники кодировали одинаково. Иначе какой вообще в ней смысл???

Там не указано буквально, что "..коды, указанные в декларации отправителя и в декларации получателя, должны совпадать.."
Но вся суть конвенции именно в этом.
Все понимают, что при чтении текстов ГС всегда будут разногласия. Чтобы минимизировать их количество, комитет по ГС издает Пояснения и клас.решения, которые не имеют силы Закона, но являются "толкователем" Закона и все страны принимают их во внимание.

В национальных номенклатурах допускается детализация глыбже 6-ти цифр.

Никто конечно не должен классифицировать товар так и только так, как решили таможенные органы другой страны.
Но ведь очевидно, что если коды у таможни отправителя и получателя совсем разные, то кто-то из них, а может и оба, ошибаются.
Заинтересованная сторона обращается в суд, а суд, по-идее, просто обязан учитывать "экспертные мнения" специалистов.

Если мнений несколько и они разные, то судья, исходя из внутренней убежденности, выберет одно.
И тут должны сработать такие критерии как квалификация эксперта, его опыт, незаинтересованность и незаангажированность.
А экспертов "круче" комитета по ГС, кто все это придумывает, разрабатывает, внедряет и сопровождает, вроде как и нет.:o

Вы хотите обратиться в HS-овский комитет за разъяснениями... получить ответ и предъявить его в суд?! :eek: Попробуйте! ;)
Расскажите потом, please, что получится...

Пока анимацию работы сего чуда внизу сайта http://myungsunghigh.com/eng/jucha_2.php не посмотрел - тоже был за 7308, однако ФЕДЯ в 3-м сообщении был прав - 8428!!!