Эххх... Лучше б там лежали кружки без "держалок" (какбэ на смену разбившимся)... :rolleyes:

(самодовольно): то-то

Ну и что? Наборы - 6912. Держатели, которые отдельно - в 73.

наверное этот тогда-7323999900

Я ПРО ДЕРЖАЛКУ

у меня сомнения на счет того, не возникнут ли вопросы у таможни на счет того, что держатель будет задекларирован совместно с кружками, а не отдельно?

я поняла:)

Уже обсуждали про сомнения таможни. Даже, если и возникнут, то ставка пошлины будет решающей в этих сомнениях.

Возникнут если для них наборы только это:


1) пепельницы, состоящие из подставки, включающей сменную чашу для пепла;
2) домашние полки для хранения специй, состоящие из специальной рамы (обычно деревянной) и соответствующего количества пустых емкостей для специй определенной формы и размера.

1. а. Наборы, состоящие из сэндвича из говядиной, с сыром или без него, в сдобной булочке (товарная позиция 1602), упакованного с картофельными чипсами (жаренными во фритюре) (товарная позиция 2004): классифицируются в товарной позиции 1602.

Давайте не будем торопиться с определениями. Пусть-ка жука-клиента до конца допытают - глядишь,новые обстоятельства откроются.

"Ты знал! Ты знал!"(с):D

Угу.
Покупал тёще кофемашЫнку.
Был в ихам бутике.
Там этих подставок (разных) и кружек различных видов - как грязи.

пытки закончились, больше ничего нового не появится)

А клиент не дурак. ставки пошлины сделали свое дело!:)

Почитав сей форум, Жук начал судорожно сортировать чашечки к чашечкам а стойки к стойкам :)

угу, и коробочки к коробочкам заодно. И липкую ленту :D

Утюгом пробовали? ;)

зачем же так грубо? :eek: это прошлый век))
сыворотка правды сделала свое дело:)

Вот. Пока тут все флудили - я думал. (не без КСН, конешно...:o).
И вот чё надумал.

Допустим, имеем набор из 6-ти фарфоровых чайных чашек и 6-ти, соотв-но, стальных (ну нафиг драг.мет.) блюдец. Совпадающих по размеру и (самое главное) по дизайну. И то, и другое, скажем, под хохлому. И, главно дело, упакованы в одной карт.коробке с надписью "Чайный сервиз на 6 персон".
Далее.

X. При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
б) состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).

а) - такиесть.
б) - в принце - да. "Конкретная потребность" в д.сл. - сервировать стол. "Сделать красиво". (пить-то можно и из ствола)
в) - обратно да.

Итого: выходит, что это вполне себе набор для р.п.

Далее.

VII. Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.

Какой же компонент придаёт "основное свойство" сего набора? Чашки? Блюдца?

Далее.

VIII. Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

Оппа... И начинаем разбираться. И оказывается - масса вариантов. Точнее - два. Або по чашкам. або по блюдцам.
Но всиравно (в данном случае чашка+блюдце) - набор. Код должен быть один.

Как-то так.

Ясен пень - в баревиче размышлял! :p
Ну и в чём твои сомнения насчёт основного свойства? Вестимо это - распитие каких--либо жидкостей (;) не обязательно кофию) из чашек! Блюдечки - IMHO - вспомогательно-полезное... :rolleyes:

Креативно.
Так штоле?
http://www.indostan.ru/blog/foto-video/1884/32873_2.jpg

Типа того.
Ну. вот давай вместе поразмышляем - а зачем ещё нужны эти "чашкоблюдца"?

Зачем вообще чайной чашке - блюдце? ИМХО - только для красивости.

Ложечку положить, салфетку, окурок...

Ну не совсем так... Ещё для защиты поверхности стола/скатерти/колен от пролитого горячего/мокрого/липкого напитка! (мало ли - лёХкий тремор там, к примеру, иль недержание какое)... ;)
P.S. Во! Предыдущий/последующий оратор верно подметил! (особенно насчёт окурка... а то в некоторых заведениях официанты резво так убегают пепельницу менять, но забывают возвращаться...:()

Не поверите, но иногда в блюдце наливают содержимое чашки и оттуда его пьют.:cool:

:eek: Такое ещё случается?
Я такое только на Кустодиевской картине видела... :o
P.S. Сути не меняет...дополнительная/неосновная функция, тскть...

Эээххх... С виду - вполне себе так культурный ослеГ... и вдруг - из гОрла пить... :(

"Купчиха за чаем"? Нет. Это не наш метод.

Нет, Чу. Я про это:

"Я чай тянул из блюдца.
Со спиртиком бывал.
Мне не пришлось загнуться,
И я довоевал"(с) В.С.Высоцкий.

Р.S.: За "спиртик" прости. Это не провокацЫя, а так рифма сложена.:D

А чего извиняться-то? Он жеж уже после обеда, наверное... ;)

Спирт с чаем из блюдца - тоже "дополнительная функция" - шоб удовольствие растянуть! :)

Чай... Вот я ж и говорю - не наш это метод...:sarcastic:

(Шёпотом)::secret: Так ить он меня месяца два назад занёс в свой чёрный блокнотЕГ. Пытаюсь таким образом отвлечь его внимание и "сойти с крюка".:D
В целом же считаю, что пример чашка+блюдце не совсем удачный. Блюдце, действительно, не несёт основной функциональной нагрузки (ну, разве только оно не из драгмета - тада да). Чашка главнее.:cool:

Да он отходчивый! :)
Ну а если не чашки с блюдцами, а чашки со стойкой для хранения - суть меняется ли? :rolleyes:

А код-то, код-то какой?:)

Вишь какое дело.
(На радость Анде): носовой платок - тоже вещь сомнительная.
У меня достаточно ловко получается сморкаться, зажимая ноздрю пальцем.

Смущает вот это:
Посему, не уверен в правильности применения в ОПИ 3б). Раздельно.:)

Ну и что - что продают раздельно, вместе же тоже продают.

Я вот люстру покупала, так плафоны там и отдельно продают - запасные. И что теперь люстры от плафонов тоже отдельно декларировать?
На люстрах, кстати, носки даже удобнее сушить.:D

Вот я ж уже и написала, что с виду вроде бы приличный ослеГ...а на самом-то деле... :( :p

Это баллон просто к тёще как-то неправильно относится... купил бы ей кофемолку. джезву, и нормального кофию в зёрнах...и не морочил бы нам тут гОловы... :rolleyes:

Тогда люстру в сушилки надо определять.:D А вот куда плафоны девать?...:russian_ru:

Неправда твоя! Не удобнее! Не всем, по крайней мере... люстра - она высоко висит, а люди не все большого росту... :(
Феном - удобней! :D