Верховный Суд пришёл к выводу, что нарушение установленного порядка декларирования, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о товаре, было произведено обществом не при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Жаль, что ВС не уточнил, при каких же по его мнению обстоятельствах это произошло...

как и обещал:

Вложение 14690

"пошедших" :D
Неужто НЕМЦЫ сами не проставили, где же хваленый арийский педантизм :o

"арийский педантизм" - это миф. такой же, как в россии "медведи с балалайками". немцы косячат будь здоров. ))

Особенно если родились в Турции... ;)

По этой ссылке дело о неправильной классификации. А мы обсуждаем дела об отсутствии маркировки единым знаком ЕАС. Что-то не сходится ))

и проживают в РФ :)
есть один экземпляр знакомый по имени Goekhan:D

Почитал. Интересно. Спасибо!

Но лично у меня вопросы к понятию "выпуск в обращение на рынке", используемом в техническом регламенте, и понятию "выпуск товаров", используемом в таможенном кодексе.

"Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Кодексе:
5) выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;"

Выпуск в обращение на рынке - вообще понятие размазанное - " это размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза;..."

Вроде бы и похоже, но что-то не то.. :)

Уже обсуждалось ранее, поищите...
P.S. В этой же теме нами, кстати, и обсуждалось (29.05.2014). :)

Да, я помню, я и писал выдержку из письма, которую сам случайно нашёл без опознавательных признаков. Но дело то возбудили. И на это расхождение понятий не обратили внимание.

Если взять понятие выпуска в обращение на рынке здесь: http://official.academic.ru/3615/%D0...BD%D0%B8%D0%B5 (как ...первичный переход продукции от изготовителя (импортера) к продавцу и (или) потребителю...), то можно сделать вывод, что выпуск в обращение зависит от условий контракта (поставки), в котором оговаривается момент перехода права собственности на товар. ))) и при EXW - товар уже на рынке но нерастаможенный, а при DAP - товар попадает на рынок после растаможки. ))) Короче, головтяпство какое-то.

Несколько неожиданный вывод, для меня, по крайней мере.

Есть две стороны процесса.
Первая сторона - изготовитель либо импортёр.
Вторая сторона - продавец либо потребитель.

Давайте рассмотрим все возможные процессы первичного перехода продукции от любого лица первой стороны к любому лицу второй стороны, которые могут произойти в результате ВЭД.

1. Передача товара изготовителем продавцу.
Происходит такой процесс в результате ВЭД? На мой взгляд не происходит, поскольку в данных отношениях российская сторона выступает не продавцом, а покупателем.

2. Передача товара изготовителем потребителю.
Происходит такой процесс в результате ВЭД? В определённых случаях да (если российское лицо является непосредственным потребителем продукции, изготовленной за рубежом и приобретённой этим российским лицом в качестве покупателя). Но при этом российское лицо (покупатель и потребитель товара) вполне может обойтись без сертификации товара вовсе, заявив, что ввозит его для нужд собственного использования.

3. Передача товара импортёром продавцу.
Имеет место быть такой процесс? На мой взгляд не имеет места, поскольку в таковой сделке - совершенно очевидно - продавцом является сам импортёр, а лицо, которому он передаёт товар, является покупателем. Двух продавцов в сделке купли-продажи быть не может.

4. Передача товара импортёром потребителю.
Имеет место быть такой процесс? В определённых случаях имеет место быть, если импортёр продаёт свой товар лицу, которое купленный товар будет потреблять непосредственно.

Подытоживаю. Вариант 1 существовать не может. Вариант 2 существовать может, но импортёр может избегнуть сертификации, использовав имеющиеся в законе возможности.

Варианты 3 и 4. Если полагаем их существование, то они могут быть реализованы только лишь после выпуска товара таможенным органом.