В любом случае - в суде рассматривалось дело об АПе, а не о правильной классификации товара (хотя судья, походу, и поклассфицировать пыталась).:)

Согласен, а вот таможенные эксперты почти всегда " натягивают" заключение в направлении нужного таможне кода. Эксперты УВД ТН ВЭД не знают, поэтому ничего и не пишут про соотношение масс, про пластмассу с двух сторон и т.д.
Вот я забавлялся, помогал по классификации конвейерной ленты из ткани 5903 которую таможня сунула в 39. Так вот таможенный эксперт не увидел, что текстильная лента покрытая ( или пропитанная ) с двух сторон пластмассой снабжена еще толстым текстильным жгутом с краев ленты ( как направляющие ), масса которого составляла 25 % общей ленты и упорно писал в заключении что текстиль полностью заделан в пластмассу, а о жгуте ни слова.

Ну нельзя же так! Я в кладовке кусок линолеума оторвал, чтобы проверить!

когда о жгуте ни слова это еще пол беды, а вот когда ваш товар переводят из одного агрегатного состояния в другое... во где фокус, на экспертизу уехал порошок, а результат пришел, что это жидкость:cool:

Не спорю, мацанье таможни почти смешное.
Они хотят убедить обывателя, что мацали именно пластик.
Дескать материал жёсткий, хрупкий, непористый, со свойствами отличными от свойств бумаги т.к. бумага полностью заделана внутрь пластмассы и толщина бумаги меньше половины общей толщины материала.
В общем "смешались в кучу кони, люди..", написали все, что смогли придумать, что на их взгляд убедит судью, что это пластик.
В итоге - каша и недоверие.

Мацанье УМВД, имхо, намного убедительней доказывает, что материал представляет собой именно "слоистый пластик", обещанный производителем.

А вообще-то, результаты экспертизы напрямую зависят от поставленных вопросов.
Т.к. правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа. :D

Тут у меня, кстати, остался вопрос.
000 заявило товар "Бумага текстурная ламинированная ... общая толщина бумаги ламинированной - 0,20мм.., из которой слой бумаги составляет 0,12мм.."
Т.е., по их описанию 4811 не отбрасывается сразу по одной причине, потому что заявленная толщина полимерного слоя меньше, чем толщина слоя бумаги.
Тогда как таможня намеряла совсем другие цифры - общая толщина материала 0,20 мм, толщина бумаги 0,06 мм. Что какбэ меняет всю картину.
УМВД о толщине слоев скромно умолчало.

Но все эти цифры не имеют значения, если признать, что материал, который
- продают как "слоистый пластик",
- выглядит как "слоистый пластик",
- изготавливают из сырья для "слоистых пластиков",
- изготавливают по технологии "слоистых пластиков",
- используют как "слоистый пластик",
является "слоистым пластиком".

Хм.
Попробую и я взять на вооружение такой подход.
Товар, который
- продают как теплообменник
- выглядит как теплообменник
- изготавливают по технологии теплообменников
- используют как теплообменник
является теплообменником.
Так?

(голосом Мальчиша-Плохиша): не виноватый йа. Это все он, Феди...

Секундочку.

(с тревогой): "Вы кипятильник из розетки выключили, прежде чем в руки взять?"

Это Вы о чем?
Товарной позиции "теплообменники" не бывает, в отличие от 4811/3921.

А кодировать на уровне подсубпозиций по одному слову может тока Кашпировский.

Вдобавок, приколы, сложности и несоответствия некоторых понятий ТНВЭДа общей лексике не стоит возводить в отрицания принципа Оккама.

2All
Сарказм и неверие в чистоту людских помыслов я вижу, тяжело с вами.:D