так если у тебя нету денег на ресторан, а угостить девушку хочется?

вопрос формулировок
уважать , свое и чужое мнение и зависеть - разные вещи.

Я понятливый:)

Вам бы только жрать! :D Есть много других прикольных штук, которые можно сделать без денег :)

ну то, что ты хам, я уже в курсе, а вот то, что читать не умеешь...проблема

В любых серьезных отношениях есть взаимная зависимость.
Эмоциональная, физиологическая, материальная...
Если Вы не чувствуете зависимости- это не значит, что её нет.
А если её и правда нет - то о какой серьёзности отношений можно говорить?

http://habrastorage.org/getpro/habr/...852c4374d2.jpg

Ну вы поняли :D

я был в свое время "лучший чтец" в классе, даже медаль давали (картонную правда :))

:yes3:

Нажала на кнопочку "а пофиг, с чужими не хожу".
Но не хожу не потому что не хочу, а потому что не приглашают, а своего обычно приглашаю я, но платит он.

(ну мало ли, если кому интересно)

бывают в жизни огорчения

сЪел?

вам бы попроще надо быть, а то так со скуки помереть можно ;):)

Ну,надеюсь хоть приглашаете в завуалированной форме, а не кулаком в бок:пошли мол, пожрем в ресторане?;)
"- Любимая, съешь кусочек тортика!
- Спасибо, зай, не хочу.
- Ну смотри какой он аппетитный! Ну скушай хотя бы кусочек.
- Спасибо, я не голодна.
- Ну совсем чуть- чуть.
- Да отвали! Я после шести не ем!
- Жри торт, дура, там кольцо! Жениться на тебе хочу!!!"(с):D

да ну прям, дома валяется :)

та ну нафик....

да реально говорю :)

дорогой мой Ослик (можно так? )
мы с вами о разном , вопрос был о деньгах.
не отрицаю я существование эмоциональных и физиологических привязаностей :)

докажи:cool:

верь мне на слово ;)

тебе верить - себя не уважать:D

Я конечно может и хам, но не врун :cool:

уже пойман на вранье:D

Можно, конечно
Хорошо, пусть о деньгах.
Если Вы позволяете за себя платить в ресторане - то материальная зависимость есть. Крохотная, но есть.
Я понимаю, что в женскую логику это не очень укладывается:)
С точки зрения мужской логики "готова заплатить, но предлагать не буду" тоже выглядит странновато :p:D

Во-о-от. Это трудно назвать социологическим опросом,но некоторые выводы можно сделать.
То что на форуме примерно половина романтиков ни на что не рассчитывающих приглашая понравившуюся девушку в ресторан на ужин, с вкраплениями(я надеюсь) генндерных шовинистов (а как без этого)и вторая половина,готовых переспать без всяких обязательств после приятного вечера,при условии оплаты своей порции удовольствия.;):D
Но количество примерно равное.:D

то не враньё было, а какая-нить шутка

А с какой целью интересуетесь?:wink2:

А по сути вопроса....Оплачивает организатор банкета.Это мой ответ.

То есть уже согласны и цель любопытства не интересует?;):D

кто приглашает - тот и платит.

l e x, что-то подводит нашу секцию кикбоксинга :rolleyes::D

не вижу материальной зависимости в оплате ужина.

дома надо ужинать, а не с мадамами по кабакам шляться.
доведут до цугундера(с)

Не сомневаюсь :)
Как и в том, что Вы себя считаете материально независимой от мужа.
На мой взгляд такая зависимость всё равно есть. Даже если муж зарабатывает меньше Вас.

Заглянул в "результаты голосования"...
Медвед, жму лапу! :D
Жжжошь !!!!! (впрочем, как обычно).

Хм.. вывод, то что: "готовых переспать без всяких обязательств после приятного вечера,при условии оплаты своей порции удовольствия", не особо правильный, если хотят то все равно, будет ресторан или нет, просто тупо идут и спят:)

В 90% случаях,при любом раскладе приглашает мужчина,даже если он внутренне категорически упирается.:D
То есть,ты за деловой подход?;)

Тупо "спят" хомячки...,ну еще может быть кролики(у них физиология такая).;)

:)