|
Цитата:
Чтобы попасть в 6307, нужно сначала вписаться в примечание 7 к XI разделу. Все остальные рассуждения не имеют под собой почвы. Видимо, Quantum satis, немцы и я не вписываемся в него, а Вы и Чучмек вписываетесь. Таможня....ну уже сказали все. ОПИ 7а) не чуждо никому:) ЗЫ Да! на всякий случай..... с немцами я солидарна в данном конкретном случае, а не вообще...)))) |
Цитата:
(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла); Этот шнур поставляется в готовом (завершенном) виде и не требует никакого сшивания или обработки, для изготовления из него поделок. Но к шнурам его неможно отнести из-за технологии изготовления. Вы ж не относите пряжу в мотках к свитерам, только потому что пряжу возможно дополнительно обработают. Но и не относите к хлопку в кипах или шерсти нечесанной, потому что пройдены определенные этапы обработки изменившие свойства первоначального сырья. КМК так же и здесь. В общем высказались. Позиции разложили дальше некуда. Осталось за малым, получить инфу от топикстартера, куда ж его в итоге занесет. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Давайте трикотажное полотно в 6307 классифицировать. Наполним бюджет звонкой монетой, ткскзть! |
Уважаемый Lpoligpaf, видите, как мнения разошлись.... Прежде, чем совершать телодвижения, подумайте, пожалуйста, еще раз. Принятое решение вышестоящий там. орган должен отменить, однако не факт, что он оставит в силе Ваш код, а не примет новое решение по еще менее выгодному для Вас коду.
|
Цитата:
|
Цитата:
Не я, топикстартер русским языком написал, что трикотажное полотно порезали на ленточки шириной от 1 до 3 см. Цитата:
Это Вам что не идентичный бечёвкам, шнурам товар? Но именно из-за отличий в производстве, тем что сначала это было трикотажное полотно, а не напрямую скручивание или плетение нитей или пряжи, впихнуть их в бечевочный код нельзя. |
Цитата:
Отрезание куска полотна - это "дополнительная обработка"? В таком случае, несомненно, любой отдельный кусок трикотажного полотна, вываливающийся из трикотажной машины, следует считать "обработанным" и классифицировать как "готовое изделие", поскольку его необходимо отрезать, прежде чем смотать в рулон! Цитата:
|
Цитата:
Поперечная и продольная резка разные вещи. Поперечка не меняет свойств полотна ткани, причем любой. Остаются кромки, кол-во ручьев не меняется (если было разделение). Продолькой Вы изменяете свойства, как минимум прочностные. Да, и по Вашей логике готовую выкройку тоже в полотно вернуть, взад. Ну и что что резаная из полотна ткани. Да чё там мелочится, вообще в хлопок или шерсть по сырью загонять. |
Цитата:
|
Цитата:
7б Вам чем не нравится. Или Вы принципиально только первую позицию смотрите, остальное игнорируете. Ах да, это же такой "длинный прямоугольник" (б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла); И конечно в примере это все исключительно круглое и треугольное.;) |
Цитата:
И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести. |
Цитата ( I-P » )
Перечисленные Вами товары не просто разрезаны на прямоугольники, но в их отношении произведена еще и последующая обработка (например, кромки подогнули и прострочили), поэтому они не укладываются в примечание 7а), а лишь в 7б). И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести. Дело в том что трикотажное полотно за счет своей специфики производства, после разрезания (продольного) не требует дополнительной обработки, как то подогнуть, прострочить, оверложить и т.д. - хотя фактически используют, но для усиления шва и декоративного эффекта. Так что ИМХО это вполне себе законченное изделие готовое к дальнейшему использованию полностью вписывающееся в 7б. p.s. Думаю надо просто дождаться от топикстартера куда его занесет кривая. |
[QUOTE=IM-EX;2524114]Цитата ( I-P » )
Перечисленные Вами товары не просто разрезаны на прямоугольники, но в их отношении произведена еще и последующая обработка (например, кромки подогнули и прострочили), поэтому они не укладываются в примечание 7а), а лишь в 7б). И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести. Дело в том что трикотажное полотно за счет своей специфики производства, после разрезания (продольного) не требует дополнительной обработки, как то подогнуть, прострочить, оверложить и т.д. - хотя фактически используют, но для усиления шва и декоративного эффекта. Так что ИМХО это вполне себе законченное изделие готовое к дальнейшему использованию полностью вписывающееся в 7б. p.s. Думаю надо просто дождаться от топикстартера куда его занесет кривая.[/QUOTE Вот потому, что никакие кромки никуда не подогнуты, не подшиты и т.д., и края не вырезаны фестонами, и не произведена никакая последующая обработка и т.д. и т.п., это изделие и не становится "готовым" в контексте 7 примечания. И только поэтому оно не уходит в 6307, а остается в 6002. И, куда бы не занесло ТС с его товаром, это положение никак не может измениться, пока не изменится сам товар. Х....новый из меня учитель:) |
Цитата:
Буду знать! Цитата:
Это же Вы усиленно пытаетесь затолкать трикотажное полотно в "готовые изделия", а не я.:) |
Цитата:
|
Друзья, спасибо за советы.
Не думал что мои "лоскутки трикотажа" так будут интересны многоим людям :) На данный момент решил делать так: Написано письмо в РТУ с просьбой дать оценку в правильности данного класс решению. Как я понял максимум меня смогут перекинуть в 6307. Даже в этом случае я сэкономлю на платежах. (хотя не так много как 6002). АП не должно быть, по причине того что по описанию 31 графы товар можно засунуть куда угодно (спасибо декларанту, хотя и из-за этого возникла эта ситуация) По ответу от РТУ решим что делать дальше. Все спасиюо за советы. По итогу обязательно отпишусь что получилось в итоге. |
Цитата:
Не просьбу написать дать оценку, а жалобу в РТУ на Решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № ....... на основании п. 13 ст. 106 и главы 3 ( строго соблюдая требования ) ЗоТР № 311-ФЗ . В жалобе подробные доказательства почему код таможни неверен, а заявленный верен. |
Цитата:
Поскольку оспаривать будете код узких тканей, в основном нужно будет доказывать, что Ваш товар не является тканью. Это видно из способа производства трикотажного полотна, коренным образом отличающегося от производства тканей. Следующий момент - Ваш товар получен путем разрезания широкого трикотажного полотна на узкие ленты, и больше ничего с товаром не производилось. Здесь уместно приложить фото конца Вашей ленты, на котором видно, что противоположные стороны прямые и параллельные, а углы прямые. Вероятно, можно также указать на то, что в результате получен товар, характеристики которого не позволяют рассматривать его как "готовое" изделие в контексте примечания 7 к XI разделу. Хотя, этот момент на Ваше усмотрение. Иногда можно самому себе причинить вред лишней информацией.:) |
Цитата:
|
Цитата:
Так в этом вся и проблема Как доказать этот факт РТУ, если топикстартер его видимо при подаче ДТ ( и при обсуждении темы ) ничем не доказывал. Как я понял не было даже досмотра, не говоря уже об экспертизе. Вот лично у меня нет уверенности что это трикотаж, а не плетение. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
http://erna-tkani.ru/2012-12-25-09-30-24.html А пока лучше борщь готовить на кухню идите. |
Цитата:
|
Цитата:
Если экспертиза товара проводилась и прикладывалась к ДТ , то сомневаюсь что инспектор отнес товар в другую группу. Если экспертиза проводилась декларантом уже е после впуска, то у РТУ в данном случае нет оснований ее учитывать. Я вот когда пришлось один раз в жизни тканью заняться микроскоп детский купил с выводом на комп. Распечатал и все стало понятно. |
Я кстати не сомневаюсь, что это трикотаж ,просто это надо было доказвать документально, информацией от производителя или надергать типа такого http://www.lenta-yug.ru/cataloggamma...ochaya/227684/,
http://fabrics.ru/gdetail.php?&g=32806137062 |
Всем спасибо за помощь.
Суд принял нашу сторону в полном объеме. Документально было доказано что заявленный товар являться трикотажем. (Было произведено исповедование ткани в НИИ Ткани и легкой промышленности. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Давно интересует статус сего документа, в той части, где он вступает в противоречие с таможенным тарифом. В данном, конкретном случае в таможенном тарифе четко указано, что кромка должна быть. Понятие ложная кромка введено в пояснениях. Интересует Ваше мнение: на сколько это правомерно? |
| Текущее время: 22:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot