Договор аренды (лизинга)не имеет никакого отношения к рассмотрению вопроса о возможности не предоставлять таможенным органам документ о соответствии. Рассматривается только внешнеторговый договор.
Пожалуйста.

Так это не я сбился с курса, это вы упорно пытаетесь обсуждать не то, что я вам пишу (является ли ваш грузополучатель стороной сделки, в рамках которой перемещается товар").

Почему молчит Легат, неужели только потому что я молчу ? :D

Я где-то утверждал, что договор аренды (лизинга) имеет отношение к рассмотрению вопроса о возможности не предоставлять таможенным органам документ о соответствии?:eek:

Грузополучатель является стороной договора. Договор является сделкой.
Следовательно, грузополучатель является стороной сделки.
P.S. Надеюсь, дюжина слов в трёх предложениях не оказалась тайной за семью печатями.

Грузополучатель не является стороной договора (сделки), в рамках, которой происходит перемещение товаров через границу.

Договор к-п является двухсторонней сделкой. То, что вы там указали грузополучателя не сделало его стороной данной сделки.

Это Вы где прочли? Или подсказал кто? Так гоните подсказчика соответствующими тряпками.
P.S. Не далее, чем в декабре минувшего года я подписывал договор купли-продажи жилья в качестве покупателя. Жильё продавал продавец. А приобретателем/собственником жилья стал мой брат.

Это прямо написано в определении договора к-п в ст. 454 или вы не прочитали что там написано?
Но так как вы не юрист, вы конечно не можете отличить сторон договора от исполнения третьему лицу / договора в пользу третьего лица.
PS. И вы хотя бы ссылки то читайте, которые прилагаете. Вот прям на первой странице на Юридическом форуме:
Да это просто праздник какой-то. А вот прям первый результат в вашем поиске, но вы его конечно не прочитали:
Дальше можете тоже почитать про так называемые трехсторонние договоры к-п, которые по факту являются 2-х сторонними, но в них участвует еще одно лицо.

Скорей бы Апрель...

Откуда это умозаключение? Договор купли-продажи безусловно связывает две стороны - продавца и покупателя. Но это вовсе не означает, что сделка всегда двусторонняя. Она с таким же правом и успехом может быть многосторонняя. И примеров тому тьма. Третья сторона может, например, упаковать товар определенным образом в стране отправителя, изготовить особенную тару, разработать проектную документацию, напечатать рекламные брошюры и тэ дэ и тэ пэ. И все это будет в одном договоре. И он будет многосторонним.И еще. В статье про декларанта есть понятие сделки. В общем виде. И это не относится, вообще говоря только к купле-продаже. Ввоз товара и таможенное оформление необходимо и в тех случаях, когда купли-продажи нет. Например, поставка бесплатных образцов, временный ввоз и многое другое.
З.Ы.
Пенсионеру. Я молчу потому, что есть дела более важные, чем комментировать очередную херню, опубликованную Вами. Я уже не раз намекал на то, что нет большого смысла размещать сопревшие от времени документы, изданные до вступления в силу уже почившего ТК ТС. И руководствоваться ими.
Я про это:

Сначала кончится февраль, потом наступит март. А там и до Апреля рукой подать.;)

"Врачу, исцелися сам."© Осваивайте ГК, юрист! В статью 421 загляните.
"...отличить сторон договора от исполнения третьему лицу..."??
Пишите по-русски.
P.S. примите совет.
Не спешите опубликовывать сообщение. Обдумайте его. Тогда не придётся через двадцать минут править.

Вы можете напихать все это в один документ и назвать его договор, но это не будет один договор (сделка) это будут несколько договоров (сделок), условия которых содержатся в одном документе.

Вы можете кобениться сколько угодно, но это будет один договор.
P.S. Пошёл спать. Скучны Вы...

Смешно, вы опять не прочитали ничего из того, но что сами ссылаетесь. И проигнорировали все вами же найденный ссылки про так называемые "трехсторонние" договоры к-п.

Это у Вас будет несколько. А у меня будет один. В котором ясно и внятно будут участвовать несколько сторон, которые ясно и внятно производят определенные действия с приобретаемым товаром. И я буду прав. По закону.
Тех же трехсторонних договоров на продажу+инжиниринг обсуждено на данном форуме тьма тьмущая. Пенсионер не даст соврать, он в тех обсуждениях выкладывал всякие "для руководства в работе" навалом.

Ну я не намереваюсь читать вам лекции про понятие договор-сделка, договор-правоотношение, договор-обязательство. А также в каком случае это будет один договор, а в каком несколько (подскажу это зависит от состава сторон).
Тем более вы так умело не читаете то, на что сами же сослались.:D

Такие договоры не становятся трехсторонними от того, что вы их так называете.
Можете почитать определение договора к-п приведенное выше. Покажите мне там третью сторону.

:D:D:D

Уважаемый Коллега. Вы с какой целью перечисляете договоры?
Прочитайте стартовый топик. Потом статью "Декларант" в ТК ЕАЭС. Подсказываю, что слово "договор" в том смысле, в котором его употребляете Вы, - там нет вообще. Там есть слово сделка.
Теперь посмотрим ГК Статью 153.
Совершенно очевидно, что никаких ограничений о двустороннем характере нет.
Более того, смотрим ст. 154 ГК. Смотрим внимательно.

Мне не хочется читать про договора купли-продажи. Просто потому, что они входят очень частным случаем в понятие сделки. Понятием, которым оперирует ТК ЕАЭС.
Сделка является более общей нормой и общим понятием, которое полностью вмещает в себя в частности договоры купли-продажи.
Кроме того, я Вам уже писал выше, что считать договор купли-продажи всегда и только двухсторонним - заблуждение. Этого нет нигде в качестве ограничения.

И какая же сделка заключена у топикстартера?

Это прямо указано в определении договора к-п.
И как я писал выше количество сторон не равно количество лиц, участвующих в договоре.

Где это написано? Прочтите внимательно, прежде, чем утверждать.
Я уже отвечал Вам. Прочтите его еще раз.
Где тут написано, что стороны может быть только две? Такого ограничения нет. Вы его придумали. Может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона.
Причем, продавать будет один продавец и только винты и гайки, а все остальные сто восемьдесят пять сторон будут дарить. Подетально. Зерноуборочный комбайн. И это будет одна сделка. Та, о которой написано в статье 83 ТК ЕАЭС Декларант.

Вот такая. Он ее подробно описАл, начиная со стартового топика. Трехсторонняя.

Тут прямого написано, что в к-п две стороны: одна сторона продавец, другая сторона покупатель. Чего вам не понятно? В каких-то сделках может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона, но в к-п их всего две.

Вполне может быть и такая сделка с подетальной продажей/дарением комбайна. И если вы все правильно сформулируете, то у вас будет одна сделка с элементами к-п и дарения, в которой участвуют две стороны: одна сторона приобретатель (покупатель, одаряемый), другая сторона отчуждатель (продавец, даритель) и на стороне отчуждателя будет выступать 186 лиц. Но вы же не видите разницу между сторонами договора и количеством участвующих лиц, верно.

Тогда зачем спорить про этот абзац:

" имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;


Тогда просто :D:

"1) лицо государства-члена:


являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;"

Останется только убедить инспектора что грузополучатель может подать ДТ, а потом банк который спросит у покупателя где ДТ на сумму оплаты :D

Гражданские правоотношения допускают обязательства с множественностью лиц.
Это так,мимо проходя.

До ст.421 Вы, судя по настойчивости утверждений, так и не добрались?
Тут написано ещё более прямого.

Банку предоставляется ДТ, в которой фигурирует номер ПС, открытого покупателем по данному договору.

Да, со множественностью лиц на одной стороне.

Вы бы лучше спать продолжали. Знаете о ст. 421, но не понимаете, что в ней написано. Вы могли заключить какой угодно договор, в этом ваша свобода, но вы заключили договор купли-продажи.

На заборе тоже много чего написано, а старушка подошла потрогала, оказался сучек (с) кто-то
Договоры могут быть многосторонними, только из этого не следует, что у вас многосторонний договор. Также как и из названия договора не следуют его суть.

Откуда такая убежденность?:D Это может быть какая угодно сделка(договор), например, договор поставки или смешанный договор, налагающий на разные стороны ( коих может быть больше двух) разные обязательства, как в рассматриваемом случае.

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

Ну так и придумайте иной договор с 3-мя сторонами.
В рассматриваемом случае имеем ДКП и попытки обоснования наличия третьей стороны.

Почему я должен что-то придумывать, если стороны сделки договорились о предмете сделки и о ее форме?
Потому, что так хочется Вам или таможеннику? Это несерьезно.
И еще. Я в который раз обращаю Ваше внимание, что в статье 83 ТК ЕАЭС не идет речь только о ДКП. Речь идет о сделке вообще. Сделка есть? Безусловно. И автор топика не настаивает на том, что это непременно ДКП. Кроме Вас на этом вообще никто не настаивает. Потому, что это несущественно.

Ну раз автор не настаивает на том, что это ДКП (хотя в поиске упорно ищет трехсторонние ДКП) и настаивает на том, что это что-то иное индивидуально придуманное, то конечно да так все и есть.
Главное чтобы ему инспектор такой же креативный попался.

Со всей очевидностью присутствует попытка объединить в одном договоре две сделки: купля-продажа и аренда. Каким образом Арендатор станет Покупателем? Он войдет отдельным пунктом: <...> Получателем по наостоящему Договору яляется Арендатор.
И еще. Про российское законодательство упоминать можно только при согласии на это Продавца. Он банкует.

Естессно.
Предметом договора является купля-продажа оборудования. Если Вы видите там что-то иное, протрите очки. Или глаза.
Данный договор отношений между арендодателем и арендатором не затрагивает. Они являются предметом иного договора.

Я и говорю, что это ДКП. Но вам видно больше нечего сказать и вы начинаете нести чушь про очки и глаза.
Продолжайте в том же духе.

Каой же стороной договора купли продажи является Арендатор?