Транспортные расходы, оплаченные в рублях до подачи ДТ и раньше не пересчитывались на дату подачи ДТ, а вносились в ДТС в сумме фактически понесенных расходов в рублях.

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 N 160

38. Графа "*" заполняется в следующем порядке.
В графе в ДТС-1 в виде документа на бумажном носителе через знак разделителя "/", а в ДТС-1 в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ДТС-1 указываются сведения о пересчете подлежащих указанию в графах 13 - 23 величин, указанных в коммерческих и иных документах в иностранной валюте, в валюту государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары:
.....
Сведения о пересчете величины из состава величин, подлежащих указанию в графах 13 - 23, не указываются, если не требуется пересчет данной величины, указанной в коммерческих и иных документах в иностранной валюте, в валюту государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, в связи с тем, что соответствующий платеж осуществлен до подачи декларации на товары в валюте этого государства-члена.

А вот что касается оплаты товара, то теперь в случае оплаты товара до подачи ДТ Минфин предлагает указывасть сумму в размере фактически понесенных расходов в рублях, вразрез положениеям Инструкции по заполнению ДТС-1 (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 N 160)

23. Графа 11 заполняется в следующем порядке.
В первом подразделе раздела "а" указывается в валюте счета цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар.
Во втором подразделе раздела "а" указывается цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, пересчитанная в валюту государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары. Пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации декларации на товары

UPD.Пардон. Про стоимость самих товаров речи не шло.

таки чего поменялось то в свете письма минфина?

Ничего и не поменялось. Тоже не понимаю откуда такой ажиотаж.

Коротко. Такая ситуация (оплата за транспорт частично до выпуска и частично после) не описывалась в предыдущем письме. Там было только полностью оплата либо до либо после выпуска.

а можно на конкретном примере?

К примеру по условиям договора на трансопртировку оплата производится в два этапа - 50% предоплата и 50% поостоплата в течение к примеру 10 дней после оказания услуги.

Вот и получается, что первую половину, по которой есть платежка, нужно занести в ДТС в рублях в соответствии с платежным поручением, а вторую часть указать в валюте счета с пересчетом на дату подачи ДТ.

Причем программа ругается на такое заполнение ДТС:

Предупреждений: 1

Одновременное указание в рамках одной статьи расходов рублевых и нерублевых сумм вызывает критическую ошибку при проверке ДТС в инспекторской программе.
Рекомендуется избегать такого варианта заполнения.

а что помножить на курс и сложить рубли не получается?

в письме речь идет не о оплате транспорта а о оплате товаров
или я не так читаю?

Вот об этом я писал раннее. И тут согласен с пенсионером. Должен быть один вариант. На курс подачи ДТ. Как с фактуркой. А то развели тут....

Вот и вопрос. Но я считаю, что всё-таки транспорта. Потому как "расходов,
подлежащих включению в таможенную стоимость", а расходы это всё-таки статья 40.

//
А может они реально на вся таможенную стоимость замахнулись? Тогда это писец

А ведь действительно невозможно конкретно определить о каких именно расходах говорится в письме. Написано "профессионально"

и как сейчас вы заносить планируете?
вручную, на калькуляторе сумму считать?

толково придумано
какое щастье что лично я
не занимаюсь набивкой

посмотрим в вебинаре 06.03.25, но если вспомнить прошлый вебинар, то еще как замахнулись:mad:
https://vk.com/customs_rus?z=video-2...all_-200439676
Бред витиеватый!

что за вебинар 06.03.25?
можно ссылку на анонс

Вести его ж опять тот же товарищ из Цмоки будет. Поэтому точно будет бредово. кринжово я бы сказал

Так я же об этом написал большими буквами " ТЕПЕРЬ":confused::D, а много лет пересчитывались, но 2018 году ( через 19 лет ! ) наконец то поняли, что я написал в 2009 году. Если интересно прочитайте :

Министерство финансов Российской
Федерации

------------------------------------------------
109097, Москва, ул. Ильинка, 9




На основании Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 23 марта 2005 г. N 45н, с учетом п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 185 « Вопросы Министерства финансов Российской Федерации прошу разъяснить отдельные положения Закона « О таможенном тарифе» ( №5003-1 от 21 мая 1993 г ).

В соответствии с п. 1 ст. 19, п.1 ст. 19.1 Закона при определении таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары должны быть дополнительно начислены ( то есть добавлены ) расходы по перевозке (транспортировке ) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации ( п.п. 5, п. 1 ст. 19.1 ).

Нормативными актами ФТС РФ установлено, что таможенная стоимость, в целях расчета причитающихся к уплате сумм таможенных пошлин, налогов, рассчитывается и заявляется при таможенном оформлении в рублях, для этого цена фактически уплаченная покупателем в иностранной валюте или подлежащая уплате в иностранной валюте за ввозимые товары пересчитывается в рубли по курсу иностранной валюты к рублю на дату приема грузовой таможенной декларации ( ГТД ).

ВОПРОС.
1.Какую сумму в рублях необходимо прибавить к цене сделки при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по цене сделки для учета расходов по перевозке( транспортировке) товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации в случае , если в договоре перевозки стоимость перевозки выражена в иностранной валюте, но оплата услуг предусмотрена в рублях по курсу иностранной валюты к рублю на дату платежа покупателя


а) фактически оплаченную покупателем сумму в рублях указанную в банковском платежном поручении , которым покупатель оплатил услуги по перевозке ( транспортировке ) ввозимых товаров;

или

б) сумму в рублях, полученную путем пересчета стоимости перевозки в иностранной валюте указанной в договоре и счете перевозчика на оплату по курсу иностранной валюты к рублю на дату ГТД ;


Со своей стороны считаем, что если в договоре перевозки стоимость перевозки выражена в иностранной валюте , а оплата установлена в рублях по курсу иностранной валюты к рублю на дату платежа, то при определении таможенной стоимости необходимо учитывать фактические и документально подтвержденные расходы покупателя в рублях, а не сумму в рублях полученную путем пересчета стоимости перевозки выраженной в иностранной валюте по курсу иностранной валюты к рублю на дату приема ГТД.


Данное мнение основано на следующем:

1.В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона « О таможенном тарифе» (далее Закон), таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является цена, фактически уплаченная за товары, при этом для целей настоящей статьи ценой фактически уплаченной является общая сумма всех платежей осуществленных покупателем продавцу.

Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате в том числе расходы по перевозке товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации, также должны учитываться в сумме фактически уплаченных (понесенных) расходов, то есть платежей, поскольку ст. 19.1 не должна рассматриваться в отрыве от ст. 19 Закона ( п.1 письма Минфина РФ № 03-10-05/161 от 30 ноября 2006 г).
.

Следовательно, Законом установлено, что при определении таможенной стоимости, расходы по перевозке ( транспортировке) товаров необходимо учитывать в сумме фактической оплаты, то есть в сумме осуществленного покупателем платежа в рублях за транспортировку, а не путем пересчета в рубли суммы в иностранной валюте указанной в счете на оплату по курсу иностранной валюты к рублю на дату приема ГТД.

2. В Законе значение понятия « расходы» не установлено, при этом пунктом 3 ст.5 Закона установлено, что иные понятия используются в настоящем Законе в значениях определенных таможенным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, гражданским законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, иным законодательством Российской Федерации
В Таможенном кодексе значение понятия « расходы» не установлено.

Значение понятия « расходы» установлено в следующих законодательных и нормативных актах :


• В соответствии с п.1 ст. 8, п. 1 ст. 11 Федерального Закона « О бухгалтерском учете» ( № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г.) бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

• В соответствии с п. 23 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н « Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» ( Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 августа 1998 г. N 1598), имущество, обязательства и иные факты хозяйственной деятельности для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежат оценке в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных затрат на его покупку включая затраты на транспортировку, хранение и доставку, осуществляемые силами сторонних организаций

• В соответствии с п. 6 Приказа Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету расходов организации" ПБУ 10/99 ( Зарегистрирован в Минюсте РФ 31 мая 1999 г. N 1790) расходы принимаются к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине оплаты в денежной форме.

• В соответствии с ст. 252 Налогового Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты , оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,
подтвержденные документами, оформленными в соответствии с
законодательством Российской Федерации, либо документами,
оформленными в соответствии с обычаями делового оборота,
применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были
произведены соответствующие расходы.


Из выше приведенных положений следует, что под « расходами на перевозку» следует понимать фактически произведенные расходы, равные величине ( сумме ) оплаты за перевозку, подтвержденные банковским платежным поручением на оплату и выпиской банка по лицевому счету покупателя.

3. Пунктом 3 ст. 12 Закона установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации (аналогично п. 2 ст. 323 ТК РФ)
Пунктом 2 ст. 19.1 Закона установлено, что дополнительные начисления производятся на основании документально подтвержденных и поддающихся количественному определению сведений с использованием данных бухгалтерского учета покупателя.

Из норма приведенных в пункте 2 данного письма и из п. 4-10 Приказа Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. N 154н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3\2006) следует, что в случае если стоимость перевозки выражена в иностранной валюте, но в соответствии с договором оплачена в рублях , то в бухгалтерском учете покупателя эти расходы отражаются в рублях в сумме фактической оплаты и в дальнейшем не пересчитываются.
Кроме того, поскольку расчеты ( платежи ) произведены покупателем в рублях записи в иностранной валюте в бухгалтерском учете не производятся. ( п.24 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н « Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации)

Следовательно, документально подтвержденной и соответствующей данным бухгалтерского учета покупателя в рассматриваемом случае может считаться только сумма в рублях фактически уплаченная покупателем за перевозку товаров, а не сумма в рублях полученная путем пересчета стоимости перевозки в иностранной валюте указанной в счете на оплату ( в случае если такой счет оплачен по подачи ГТД) пересчитанная в рубли по курсу иностранной валюты к рублю на дату приема ГТД.
Расчетная сумма в рублях не может считаться фактически уплаченной и документально подтвержденной, поскольку не соответствует данным бухгалтерского учета покупателя, в котором отражена фактическая сумма оплаты в рублях указанная в платежном поручении покупателя.

Таким образом, если транспортные расходы оплачены покупателем до подачи ГТД, то при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по цене сделки они должны начисляться к цене сделки в сумме фактической оплаты в рублях указанной в платежном поручении покупателя, которым оплачены услуги по перевозке ( транспортировке ) ввозимых товаров ( вариант «А» вопроса ).



25.03.2009 года

Даже не так. В письме дается ссылка на расходы по с. 39 И 40 ТК ЕАЭС, то есть и о оплате товара и о доначислениях. Поэтому эти разъяснения противоречат Инструкции по ДТС.

Если бы письмо касалось только транспортных расходов, то ( не касаясь формальных проблем заполнения ДТС ) с этими разъяснениями можно согласиться, так как они не противоречат Инструкции за исключением следующего " пассажа"


С учетом приведенных норм ТК ЕАЭС исходим из того, если Расходы, установленные в соответствии с договором в иностранной валюте, осуществлены в иной валюте, в том числе в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ России, действующему на день фактической оплаты, такие Расходы при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 должны быть включены в таможенную стоимость товаров и отражены в декларации таможенной стоимости в фактически понесенном размере.

Почему только в случае оплаты по курсу ЦБ РФ ?. В Инструкции ПРОСТО в сумме фактической оплаты..

P.S Нижайше прошу прощения у патриотической части нашего форума, но такое ощущение, что в Минфин пришла "новая элита" в терминологии нашего президента.

Вебинар перенесли на 11 марта 2025 года в 11:00
https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/vebinary

Не, там вторая не 1, а 7. Хотя похожи

ты про чё?

таки это смешно уже

сначала 6го
потом 11го
потом 17 го

:D:D:D


морскому чертяке сообщите
а то мужики опять не в курсе)

они реально непонимают что учвэдам глаголить
суды начали включения комиссий признавать незаконными
а тут нужно в прямом эфире на вопросы отвечать:eek:

ребзя, вы о чём?:confused::eek::rolleyes:

https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...8&postcount=63

мы про очередной перенос болтовни в ВК

потому что они сами неотдупляют как считать стоимости

Сразу бы написали: Никогда в прямом эфире на странице вебинаров ФТС России во ВКонтакте не пройдет вебинар на тему: «Применение курса валюты в целях определения таможенной стоимости товаров и корректного заполнения граф ДТС-1».

Надо найти того, кто кодекс писал. Может он знает?

К вебинару. Напомнить ИМ или использовать при формулировании вопроса это письмо ФТС по графе 11 ДТС

https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...7&postcount=83

Вопросы можно направить заранее, заполнив форму

проще уже действительно получить ответ по запросу в ФТС, там 30 дней с момента запроса.
но будет ли он ответом, который можно применить, а не обычной отпиской, непонятно

.

Я бы написал: " Прошу подтвердить разъяснения о ........ данные в письме ФТС РФ в адрес УТУ № ......" :D

и получите ответ, что ФТС РФ разъяснения не дает, обращайтесь в РТУ

.
Я имел ввиду вопрос на вебинар. ФТС действительно не дает ответов в порядке консультации это поручено таможням и РТУ. Но есть два" хитро ... х" способа услышать их мнение ( проверено много раз лично :o ). Обратиться в ФТС в порядке закона о обращении граждан и второй способ обжаловать качество госуслуги ( консультации ) РТУ.

интересно, а если на эти вебинары в суде сослаться, они будут приняты судьей во внимание? надо будет у юристов спросить при случае)

Буквально недавно кто то писал что суд не принял во внимание вебинар и даже письмо Минфина.

Такие толкования нормативных документов, противоречащие общей многолетней практике по определению таможенной стоимости, будут приводить к огромному количеству АП на участников ВЭД. Может в этом задача состоит?

с моей точки зрения, это маловероятно. наделять обычный дебилизм, пофигизм и разгильдяйство свойствами какого-то там тонко продуманного плана, не совсем обоснованно