Действительно, потешно. Нашли друг друга. )

Кто сталкивался объясните пожалуйста: при импорте в ДТ заявлен зарегистр торг знак, проведен осмотр по просьбе таможни, фото сделаны. Подтвердилось что товарный знак такой же как в приказе. Получатель сделал сам запрос правообладателю в надежде получить положительный ответ "одноразовый импорт разрешаем". Вопрос - таможня сама тоже делает запрос правообладателю, в случае если правообладатель ничего не отвечает что должна делать таможня? Не нашел статью где говорится что конфискация в этом случае.
Товар реально - оригинальные запчасти, но куплен в штатах не у дилера. Может получателю предоставить сертификат качества и тем самым подтвердить неконтрафактность?

п. 3 ст. 331, ТК ТС

реестр WIPO ? кто может о нем рассказать?

http://www.wipo.int/madrid/ru/romarin/


«ROMARIN»

Международная информационная база данных по товарным знакам

База данных «ROMARIN» (Read-Only-Memory of Madrid Active Registry INformation [Постоянное запоминающее устройство информации об активном Мадридском реестре]) содержит информацию обо всех международных знаках, зарегистрированных в рамках Мадридской системы, которые действуют в настоящее время в Международном реестре или действие которых истекло в последние шесть месяцев. Она также содержит данные, касающиеся международных заявок и последующих указаний, которые все еще проходят процесс экспертизы в Международном бюро (см. информационное письмо № 17/2010).

а каково отношение таможни к данному реестру?

Россия участвует в Мадридской системе, поэтому если по какому либо товару Россия указана в качестве направления по которому предоставляется защита, то скорее всего и в ФИПСе тоже есть данные, что знаку предоставлена защита в РФ.
Не встречал чтобы таможня инициировала проверку по знаку внесенному в Ромарин, как правила все приостановки выпуска начинаются со ссылки на номер свидетельства в России, а уже если знак еще и в ТРОИС внесен, то ваащще...

в российских РОИС знака нет.. ни в ФИПС, ни в РОСПАТЕНТЕ..

"«Вся затея была связана с тем, что я хотел, чтобы ПР можно было оспорить. Чтобы нельзя было бесконтрольно создавать ПР в угоду одним и к страху других. ФТС, создавая ПР, способна перенаправлять логистические потоки, убирать с рынка неугодных и т.д. Меня пугала бесконтрольность в создании ПР, моих клиентов "судильщиков" в те времена душили МИДК (мобильные инспекционно-досмотровые комплексы – прим. ред.), всех кто судился, гнали на МИДК, так как это можно было делать без профиля риска, но после очередной отмены
осмотр с МИДК сделали только с профилем риска», – рассказал Михаил Шавернев.":D

смешить людей, тоже доброе дело :)