А еще на ТКСе до сих пор висит 34-р. Непорядок это.
По моему же вопросу яростно спорить не стоит, т.к. все решено. Не яростно - можно. Ну, это на всякий случай, знаю я вас.

Все-таки есть у меня ощущение некоторой притянутости за уши формулировки в 8486, как бы исключающей прибор для экспонирования фоторезиста из данной позиции.
Что делает прибор? Засвечивает рисунок. И все. Рисунок может быть применен в фотолитографии, как при производстве печатных схем, так и производстве полупроводниковых приборов и производстве интегральных схем. Это первое.
Второе. Вообще говоря, печатная плата и печатная схема - это разные вещи. А исключение из 8486 основывается на отсыле к Примечанию 5 к 85 группе. Процитирую:, процитирую и Примечание 5 к 85 группе:
По итогу, экспонирование рисунка, не является производством печатной схемы в терминах Примечания 5.
Экспонированный рисунок на подложке не обязательно в дальнейшем будет использован для технологических процессов по изготовлению исключительно печатных схем.
Ну и еще. Из Кроме того(это крайний довод), в текстах товарных субпозиций из 8486 прямо упомянуты аппаратура для проецирования или
нанесения рисунка маски на сенсибилизированные полупроводниковые материалы, на подложки плоских дисплейных панелей

Ну, скорее всего так и есть. Эта тов.позиция появилась в 2007-м, и, видимо, специально для оборудования, используемого "... исключительно или в основном для производства полупроводниковых булей или пластин, полупроводниковых приборов, электронных интегральных схем или плоских дисплейных панелей...".

Тут уж ничего не поделаешь - текст таков, каков есть...

Из текста не следуют те выводы, которые сделали Вы. Так мне кажется. Собственно, поэтому я и написал то, что написал. Я очень вдумчиво прочитал все пояснения и примечания по интересующим позициям. Остаюсь при мнении, что это 8486.

Правильно понимаю, что у нас опять небольшие разногласия из-за "исключительно или в основном" в названии позиции?

У нас разногласия из-за того, что исключение из 8486 по новым пояснениям основано на примечании 5 к 85 группе. В нем речь идет о том, что такое печатная схема.
У Вас в результате экспонирования фоторезиста - нет печатной схемы. У Вас есть подложка с нанесенным фоторезистом, часть которого экспонирована. Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
А из 8486 по новому пояснению исключается только то оборудование, которое из Вашей подложки с экспонированным фоторезистом и смытым неэкспонированным начинает делать именно печатную схему. Это, например, оборудование для травления металлической пленки непокрытой фоторезистом. Но это уже следующий этап. И речь идет именно об оборудовании этого следующего этапа. А не об экспонировании вообще.

Посмотрите, каков возможный спектр применения (еще один аналог моей машинки)
Из пояснений, том VI:
9010 50 000 0 В данную субпозицию включаются аппараты экспонирования печатных плат, которые копируют фотографические негативы рисунка печатной схемы на пластину, изготовленную из диэлектрического материала, из которой изготавливается плата печатной схемы. Эти аппараты в основном состоят из камеры для экспонирования, оснащенной ультрафиолетовыми лампами, в которую помещают фотонегатив и плату из изоляционного материала, и в которой плата экспонируется в контакте с негативом в вакууме

Я там выделил чуток. А если это не печатная схема в терминах Примечания 5 к 85 группе?
И еще, я не могу понять, как это коррелирует с Примечаниями к Группе 90. В которых написано:
1. В данную группу не включаются:
ж)...........машины и аппаратура (включая
аппаратуру для проецирования или нанесения рисунка маски на сенсибилизированные
полупроводниковые материалы) товарной позиции 8486
Получается следующая штука. Если происходит экспонирование диэлектрической пластины, то тогда 9010 50?
А если пластина полупроводниковая, то тот же самый аппарат для экспонирования относится к 8486?
На самом деле экспонируется ни полупроводник, ни диэлектрик. Экспонируется фоторезист, которому глубоко фиолетово, на что он нанесен, на полупроводниковую пластину или на диэлектрическую.
А куда в таком случае относить металлическое напыление на пластине, на которое по сути и наносится фоторезист?
Короче, это полный бред. Полное отсутствие системного подхода. И диэлектрики и полупроводники в этом случае относятся к одинаковым отраслям промышленности.

Собственно поэтому и возник вопрос
(честно признаюсь, вопрос не влияющий ни на что, кроме некоей Истины)

нет, не может. "подложка", рисунок на которой формирует аппарат, описанный Боггартом, годится только на "печатные схемы". "микросхему" на нём не сформируешь - и разрешение слишком маленькое, и размер рабочего поля слишком большой, и экспонирование - "напрямую" (в масштабе 1:1), и вакуумирование "вторичное" - только после включения аппарата - а значит, только для прижима "фотошаблона" к "плате".

Для экспонирования "микросхемы" этот аппарат совершенно непригоден из-за этого.
Прежде всего потому, что "микросхема" - это в основном квадратик размером 5х5мм, а фотошаблон для её экспонирования - пластиковый лист размером порядка 1х1м (потому что физически невозможно напечатать разводку под микросхему на квадратике 5х5мм. Шаблоны печатают на "обычных" принтерах, на плёнке прозрачной). Нужно масштабирование изображения - а его в этом аппарате нет. Экспонируют, конечно, не отдельный "чип", а группу на пластине - все сразу; шаблон просто "мультиплицированный", засвечивается вся пластина - формируется сразу "стотыщ" чипов за одну операцию.
Во-вторых, экспонирование пластины под "микросхему" (как и весь процесс формирования микросхемы от начала до конца) происходит в "глубоком вакууме" - вся линия производства от сырья до готовых микросхем (ну, или дискретных приборов, неважно) вакуумирована. Нет там никакой возможности "включить вакуум - выключить вакуум" до/после экспонирования. Иначе вся продукция на смарку пойдёт.

К чему это я? К тому, что обсуждаемый аппаратик Боггарта для производства "полупроводниковых приборов или микросхем" ни исключительно, ни "в основном" не пригоден. Т.е. не соответствует тексту тов.позиции 8486.