скачать это и остальное
http://www.fileshare.ro/e30707351
http://dropmefiles.com/F5KvV
достаточно любопытно....

Последние новости про FBME банк на Кипре: http://top.rbc.ru/economics/23/07/20...shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7]
Так что действительно с каждым годом ситуация с банками становится все сложнее и сложнее в том смысле, что очень сложно становится открывать счета в банках на дистанции без личного посещения банка.
У нас есть такое ощущение, что в связи с войной на Украине многие банки в скором времени могут изменить свою политику по отношению к клиентам из России. Ведь все эти банки находятся под прямым контролем США.
Gloffs

"Деньги не пахнут."(с):)
Ситуация меняется,потому что начинают задавать вопросы о происхождении денег.;)
Но это,как правило,в период "обострения политической борьбы"(выюоры,бюджет,рейтинг и т.д.).:D

ЛОНДОН, 25 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Публикация решения Постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России ожидается в понедельник, 28 июля, в первой половине дня. Об этом корр. ИТАР-ТАСС по телефону сегодня заявил глава Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн.
"Мы ожидаем, что решение будет представлено в понедельник утром на сайте палаты", - ответил Осборн на вопрос, получила ли уже компания уведомление из Гааги.
Представительница гаагской палаты отказалась раскрывать корр. ИТАР-ТАСС график ее работы, но при этом указала: "Всю информацию вы найдете на нашем сайте".
Осборн, а позднее и представитель GML, информировали, что вслед за распространением решения компания проведет пресс-конференцию в 12:00 мск.
От лондонских представителей Михаила Ходорковского корр. ИТАР-ТАСС в пятницу были получены сведения, согласно которым он со своей стороны распространит заявление 28 июля...
Иск бывших акционеров ЮКОСа к РФ оценивается в $103 млрд.

Владельцев ЮКОСа признали потерпевшими
Гаагский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд

Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа.
Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной.
Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд.
Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его.
В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно.

Полностью здесь.

Как Россия могла нарушить Энергетическую хартию? :confused:
Как известно, она ее не ратифицировала, а подпись Черномырдина давно уже отозвана.
В общем, басманный суд "нервно курит в сторонке" ... :cool:
Верно, Дмитрий?

Почему тогда Лавров пообещал остаивать позиции?
Мог просто проигнорировать...

А мог и послать (с) :)
Видите, какой пример фемидопочтения.
Вас нагло бьют по щеке, попросив закурить, заведомо зная, что Вы не курите ...
А Вы обещаете подать в суд ...

Даже приблизительно знакомому с сущностью процесса, краеугольный камень европейской энергетической хартии сильно "режет глаз".
Но, гаагский суд - самый гаагский в мире.
Не находите? :)

С объективной точки зрения у РФ есть две стратегии – выбрать сторону США или сторону Европы. В случае принятия стороны США понадобилось бы резко сократить экспорт энергоносителей в Европу и переориентировать на внутренний рынок. Это означало бы резкий рост перерабатывающей промышленности – нефтехимии, газохимии, восстановление загубленной ради экспорта газа промышленности Урала и т.п. Призом в этом случае была бы возможность приватизировать Украину без Галиции и Волыни – и утилизировать нефть и газ в её энергозатратной промышленности. Галиция и Волынь должны были бы в этом случае отойти под прямое управление США, чтобы служить замком на нефтегазопроводах в Европу.
Выбор этой стратегии означал бы полное спокойствие для российских элит, сохранение нейтралитета в условиях разгорающейся в мире эскалации, сохранение благоприятных условия доступа к долларовой системе и крышеванию капиталов россиянских элиток.
Вторая стратегия – ставка на защиту интересов Европы против США – реализуется сегодня. Эта стратегия означает необходимость таскать каштаны из огня, принимать на себя удар США, быть крайними, потерять кучу ресурсов без возмещения от союзника и взять на себя миссию сбивания всемирной антиамериканской коалиции, тогда как Европа остаётся формально союзником США.
С точки зрения долговременной вторая стратегия может привести в случае успеха к обрушению США и срыву всего постиндустриального перехода из-за краха лидера, то есть к скатыванию в средневековье. Первая же стратегия позволила бы войти в постиндустриал в качестве сателлита лидера и получить там гарантированное место.

статья полностью =
http://worldcrisis.ru/crisis/1589041

Опять Гильбовщина.
Вам не режет моск противоречие второго варианта?
Это же примитив.
Относительно санкций.
Меркель уже легла.

Я не Дмитрий, но вот, что пишут, например:

Александр Заворин – юрист на сайте «Эхо Москвы» разместил информацию, что нужно было внимательно читать: «… ст. 45 Договора к Энергетической хартии, который был подписан в г. Лиссабоне 17.12.1994.
В декабре 1994 г. председатель Правительства РФ подписал договор без каких-либо оговорок, касающихся ст. 45 (временное применение), следовательно, согласно этого договора для России обязательно его временное применение. В сентябре 2009 г. председатель Правительства РФ подписал распоряжение и ноту об уведомлении, что Россия выходит из Договора и (не?) собирается его ратифицировать.
… (есть) подпункт «b» п. 3 ст. 45, в котором указано:
«В случае, если подписавшая сторона прекращает временное применение в соответствии с подпунктом «a», обязательство этой подписавшей стороны в соответствии с пунктом 1 относительно применения частей III и V ко всем инвестициям, осуществленным на ее территории в период такого временного применения инвесторами других подписавших сторон, тем не менее, остается в силе в отношении этих инвестиций в течение двадцати лет с даты вступления в силу прекращения».

Часть III назевается «Поощрение и защита капиталовложений», именно этот раздел и применил арбитраж в г. Гааге.

Работа России в арбитраже подтверждается и тем, что в мае 2011 г. председатель Правительства РФ назначает члена Постоянной палаты третейского суда (г. Гаага) именно по Договору. Если мы не собираемся участвовать, то зачем туда судей назначать?
Специалисты в области международного права договоров активно обсуждают проблемы временного применения международных договоров. При этом хорошо известно, что Конституционный Суд РФ имеет четкую позицию, о том, что временное применение имеет статус, равный полноценно ратифицированному договору (см.: Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова»). Далее, нужно смотреть часть 4 ст. 15 Конституции РФ. …

… Относительно постановлений Европейского Суда по правам человека, сам ЕСПЧ в решениях отмечал, что арбитраж в г. Гааге - никак не связан с его решениями. А значит, по мнению судей ЕСПЧ его решения никак даже теоретически не могут противоречить решению арбитража.
Так например, в постановлении по Делу «ОАО «Нефтяная компания Юкос» (OAO «Neftyanaya kompaniya Yukos») против Российской Федерации» (жалоба № 14902/04) ЕСПЧ указал:

«524. Европейский Суд отмечает, что арбитражное разбирательство против Российской Федерации в Постоянной палате третейского суда в Гааге в феврале 2005 года возбудили «Халли энтерпрайзиз Лтд.», «Ветеран петролеум Лтд.» (зарегистрированные на Кипре) и «ЮКОС юниверсал Лтд.» (зарегистрированная на острове Мэн) … Однако Европейский Суд учитывает, что, несмотря на определенные сходства в предмете настоящего дела и арбитражных разбирательств, заявителями в последних разбирательствах являются акционеры компании-заявителя, действующие в качестве инвесторов, а не сама компания-заявитель, которая в тот момент еще являлась самостоятельным юридическим лицом».

«526. При таких обстоятельствах Европейский Суд находит, что стороны вышеупомянутого арбитражного разбирательства и настоящего дела различны, и, следовательно, дела не являются по существу аналогичными в значении подпункта «b» пункта 2 статьи 35 Конвенции. Отсюда следует, что Европейский Суд не лишен права в соответствии с данным положением рассматривать существо настоящего дела». …».

Разные юристы - пишут разное.
На Эхе, этот юрист не разъяснил, кого мы должны благодарить за подпись этой шняги?
Простите мой французский :)
А следует озвучить ФИО.

Прошу прощения, забыл дать ссылку - http://echo.msk.ru/blog/relatio/1368794-echo/. Там у них сегодня есть ещё блог юриста Алексея Елаева http://echo.msk.ru/blog/elaev/1368872-echo/ - и все желают знать эти ФИО.

продолжение темы =
http://worldcrisis.ru/crisis/1588856

99% пишущих там, явно оторваны от реальности.
Понятно, что эмоции окрыляют, однако подъемная сила этого "крыла"=0.
Любой подписанный договор можно оспорить и признать недействительным.
Это азы. :)
Хуже иное: это очередные "5коп.", чтобы вообще низложить USD систему. Боюсь, эти комментаторы точно будут в проигрыше.

Это уже интереснее. :)
Зовите Хазина на семинары, Алексей.
Это беспроигрышный вариант.

Вы невнимательны
http://worldcrisis.ru/crisis/1541455

Ласкает слух слово "любой".
До подобной формулировки не дошёл даже вот он:

http://russkiymir.md/9kl58.gif

Вы совершили переворот в юриспруденции, отрицая саму дефиницию договора как таковую.

Да ну, там же нет Котки :)

На каждую дефиницию найдется "справка", что должностное лицо превысило свои полномочия. :)
Ничего не напоминает?
Так то без ратификации - никак.
Нельзя же признать парламент недееспособным :)

Вы гениально обозначили "любой". Таким образом, включая всЕ возможные договора. АБСОЛЮТНО ВСЕ.

Одним постом вы отрицаете всё гражданское право как таковое. За всю его историю. Глазьев обзавидуется.

Ещё раз:

Тогда, любой договор, каким бы он ни был, a priori является недействительным.
Применяя индукцию - никакой договор не является действительным.

Не возводите в Абсолют.
Я последнюю неделю как раз исследую способы признания ошибочно подписанного договора - недействительным.
Очень перспективная тема :)
Это не шутка.

Так кто ж спорит.
Тем более шутит.
Тема перспективная.
Тем более после того, как закроется "железный занавес":

Жрать все хотят.
А нагибать умеет - ясно кто.

Не мы его строим, нас усиленно толкают туда.
Мы накануне грандиозного шухера (с)

Сголасен полностью.

Про "усиленно толкающих туда" нас я уже писал,
как и про их проект "умремтеж" для нашего народа в личных интересах.
P.S. Доход Сечина, если что - 50 000 000 долларов США в год.
Костина - 35 000 000 долларов в год.
Миллера - 25 000 000 долларов в год.

Список их можно продолжать сотнями страниц с сынками, женами, родичами и челядью.

А народ толкают на умремтеж.

Править как Сталин, а жить как Абрамович - не выйдет у них уже более.

Дмитрий! Нехорошо считать деньги в чужих карманах.:)
Ну,а если деньги украдены не своим умом и ловкостью,как Рома Абрамович например,а с помощью права сильного,то есть гоп-стопом;),гопников не любят и их бьют как правило,рано или поздно.:D
Поэтому упомянутых Вами граждан,я бы пожалел. Спится им плохо,скорее всего. ;)

Дмитрий,
Кто вас толкает на погибель?


Тирщик по осени тоже плакал, что без тира умрет.
Жив, курилка! :)
Какие тексты пишет! :cool:

Не на меня, а на вас расчитан проект умремтеж.

Вы нашли себя в исключительных списках?

Нет, я просто не желаю умирать за Россию, как настоятельно агитирует Владимир Путин (почему агитирует - см. выше).
Я желаю за Россию жить. Чего и вам советую. Хоть с этим-то моим советом вы согласитесь?

Я не понял, кто/что мешает Вам это делать?
Так толкает или агитирует?
Может это фобии?

Как и предполагалось :cool:

В СФ предлагают после дела ЮКОСа проверить международные договоры на предмет денонсации

Почему-то меня, он не агитирует. Прошу прощения за вопрос, а с вами Бог не разговаривает? Или там голос какой в голове, агитирует?
Насколько я понимаю доктрину военачальника, умирать за что-то не надо, надо как раз жить, и чтоб умирали враги, а свои жили подольше, нанеся как можно больший урон врагам. Агитировать на смерть, по идиотски выглядит, не находите?

Всегда есть альтернатива!

Не прошло и 10 лет, как обнародованы неполживые результаты расследования преступлений в Косове в 1998-1999 годах.
Понять и простить этих скромных подвижников трансплантологии без границ!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1850640

профицит торгового баланса вкладывается в трежерис и бунды под 0,28 и 0,06% соответственно
после эти же самые деньги попадают в Россию в качестве западных кредитов уже под 7-15%.
смысл?
http://www.cbr.ru/publ/Obzor/2014-02_res.pdf

Денег слишком дофига было,мы не могли их переварить,соответственно чтобы не перегревать свою экономику,так как ни силенок,ни мозгов их освоить не хватало(бытовой пример:дворцы с башенками на рублевке или корпоративные новогодние подарки по 10 тыс.евро),вкладывали в буржуйскую(субъективный фактор не рассматриваем;)).
Так что нынешние санкции на пользу.:D
Из детского ,мы перешли в подростковый возраст,так что на "завтраки" уже можно давать по "соточке",вместо "бутербродов".;)
Все просто.:)

Иваныч, по соточке с утра - это уже алкоголизм. :)

А это у кого с чем ассоциируется.;)