Да нет конечно, никто ничего с СВХ тайно не берет, да и смысла нет, так как нужды нет, а если бы была, образец с СВХ можно взять совершенно законно без проблем.

Это я понимаю.... пока не понятно, зачем, выражаясь языком Кости Сапрыкина "они сами себе статью с пола поднимают", указывая в СС протокол испытаний этой датой?

Touareg, а не могли бы Вы сказать какого года СС?

Просто по ЮгРесурсу таких дел много и ни у одной таможни

Это по другой организации. СС 2016 года.

В продолжении. Чуть выше описан случай когда СС со схемой 3С ( партия ) выдан позже даты помещения товара на СВХ, что позволяет подозревать, что испытания образца не проводились. Однако и при оформлении СС по схеме 3с ( партия ) на многие товары ( особенно 84 и 85 группы ) до даты помещения товара на СВХ или даже до ввоза так же есть все основания подозревать, что никаких испытаний не проводилось ( даже если есть протокол испытаний ).

Известны ли кому из практики случаи, когда такие подозрения реально приводят к проблемам для декларанта ( 16.7 Коап ) и особенно для тампреда ( часть 3 ст. 16.2 КоАП ) ?

А отмазка типа - "Контрагент, до этого ездил, образцы привозил с собой" не прокатит? И вообще не сношайте мне мозг, вот серт, вот реестр, не устраивает - обращайтесь в ОС и ИЛ.

То есть реальная безопасность, проверить которую можно только опытным путем, не имеет значения? Бумажку купил и вперед?

А вот тут уже не ко мне вопрос. Если реальная безопасность имеет значение - сделаем, если нет - то нет. Выбор за вами.

Нет.
Таможня по 16.2 (3) "пристроит" и вся недолга.
И "обращаться" придётся в суд уже тому, кто представил при декларировании "недействительный", по мнению таможенного органа, документ

Ну и обратится к Вам таможня. Вы ей акт испытаний образца, который весит тонн несколько например электродигатель или насос. То же привезли с собой ? Покажите ДТ на ввоз скажет таможня или например все документы по командировке если товар небольшой. Вы что в ответ скажете ?
Я не пытаюсь в чем то обвинить ОС. Я пытаюсь разобраться.