Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2560745)

Немного не так.
При обжаловании Вами действия таможенного органа (решения об уплате таможенных платежей) Вы в исковом заявлении можете указать, каким образом у Вас появился бумажный экземпляр документации. Он появился путём вывода на печатающее устройство электронной информации, переданной контрагентом с использованием сети Интернет. В подтверждение этого факты Вы вправе сослаться на документы камеральной проверки, которыми, если я всё правильно понял, именно такой ход событий и зафиксирован.
Соответственно, в исковом заявлении Вы просите суд признать незаконным действие таможенного органа (решение об уплате таможенных платежей) в силу того, что перемещения электронной информации, как товара, через таможенную границу не происходило, а декларированию подлежат лишь товары, перемещённые через таможенную границу.
В силу указанной пенсионером выше нормы АПК, ответчик должен будет предоставить суду доказательства обратного утверждения, а именно: должен будет доказать, что:
а) перемещение электронной информации через таможенную границу имело место;
б) электронная информация является товаром.
P.S. Может, я пропустил этот момент ... поэтому спрошу: "Определение либо протокол о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено таможенным органом?"

Сообщение от Touareg (Сообщение 2560746)

Предлагаю каждому остаться при своём мнении и посмотреть на развитие событий.
Реально интересно. Вы уж, пожалуйста, не забрасывайте ветку, держите в курсе как события будут развиваться...

Сообщение от Nikto (Сообщение 2560747)

Нет, Quantum satis, говорят по АП возбуждаться - сроки давности вышли

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2560750)

Что-то здесь не так.
Исходя из той формулировки, которую дал Пленум Верховного Суда в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", недекларирование можно отнести к длящимся правонарушениям. А, согласно ст.4.5 КоАП, при длящемся административном правонарушении срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, а не со дня его совершения.
Невозбуждение таможенным органом дела об АП наводит меня на некоторые мысли, которые, впрочем, публично высказывать не буду.

Сообщение от Nikto (Сообщение 2560751)

Я Вам по секрету скажу, что мне кажется, что 2 года - чрезмерный срок, чтобы наделать все те выводы, которые есть в акте - для этого достаточно месяца 3 за глаза и за уши.

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2560752)

Я о другом.
Таможенный орган возбуждается при любом удобном поводе (а то и вовсе без него). Вообще, могу сказать, что это самый возбуждённый из всех органов, которые я могу себе представить.
А тут вдруг - нате Вам! - "срок давности вышел!"
P.S. Конечно, было бы любопытно узнать "чем сердце успокоится".
Если не сочтёте уместным опубликовать результат в общем доступе - мой ящик личных сообщений всегда к Вашим услугам!
"Примите и проч."©

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2562991)

Как декларировать техническую документацию. Мнение УТН ФТС
http://free-ved.com/i-eshhe-raz-pro-klassifikaciyu/

Сообщение от Touareg (Сообщение 2563458)

Юрий Михайлович плохого не посоветует:good: