Сообщение от ПреведЪ (Сообщение 3038011)

Не. В уголовке умысел нужОн. У Персика-то он откуда? Делала то, что директор велел. Денег не видала.
Щас даже бухам проще. Раньше главбух всегда шёл привязанным к гендиру. Щас - нет.

Сообщение от Тибет (Сообщение 3038019)

а з/п - не деньги?
ну да ладно, будем верить, что у Персика на самом деле всё не так мрачно, как представляется...

Сообщение от Persikova (Сообщение 3038034)

ды чо вы пристали? я 2 ёлки нарядила и сижу себе тихонечко примус починяю и суп ипонский пью с лопухами :D

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3038040)

И как же зовут твоих лопухов?

Сообщение от Persikova (Сообщение 3038048)

водоросли комбу :)

Сообщение от Тибет (Сообщение 3038019)

а з/п - не деньги?
ну да ладно, будем верить, что у Персика на самом деле всё не так мрачно, как представляется...

Сообщение от ПреведЪ (Сообщение 3038071)

Нет, конечно. Если все оформлено, то - нет. Или - не оформлено, но недоказуемо... ;)
Главное - лишних крестиков не ставить.

Сообщение от Тибет (Сообщение 3038076)

ну как бы декларирование - юр.значимое действо
а если ЭП на Пэрса - вдвойне значимое

Сообщение от ПреведЪ (Сообщение 3038085)

Так. Но если это - ее должностные обязанности по контракту, работает она с доками, которые ей даёт контрагентов. Обычно тампреды себя со всех сторон этим защищают. Даже если использовать декларанта на договоре втемную, он лично вряд ли будет отвечать за всю эту хрень... ИМХО.

Сообщение от Тибет (Сообщение 3038087)

не совсем так
наскок я понял, Персик сама лепит коммерческие/описания/тсд

знакомый чел скрывается по похожей тематике
выжидает истечение срока давности