Это третий вариант?:) Окончательный?

из двух зол всегда выбирают третье;) надоело думать - еще додумаюсь до чего-нибудь.....

Алексей! Не упорствуйте и не вынуждайте меня материться по-грузински!;)
Основная беда в оценке личности Джугашвили-Сталина - отрыжка ХХ съезда КПСС, на котором незабвенный Никита Сергеевич повесил на покойного всех дохлых собак. С тех пор стало модным во всех исторических событиях, происходивших в СССР в 20-50-е гг., винить исключительно Сталина (ну, ещё и Берию). Не следует идти по этому пути - это путь в никуда. Потому что это не история, а историография.

Леша, он давно и плотно для всех Сталин. Это исторический факт. Не надо пытаться быть оригинальным -упоминая постоянно его истинную фамилию. Выглядит не очень. А то так можно дойти и до "Джугашвильской битвы".

Ну скажем -это не совсем так. После 20 го съезда много чего и написали и опубликовали. и про того же Хрущева. Оценка то двоякая. С одной стороны вроде страну поднял, а с другой стороны террор развязал.

Все то мы знаем.
На могиле великого реформатора Франции Ришелье Петр Великий произнес слова: "Если бы ты был жив, то я бы отдал тебе половину России, лишь бы ты научил меня управлять ее второй половиной" .

Вот поэтому я и не согласен с нашим оппонентом. Слишком это примитивно - судить о главе государства только склоняя его на все лады.
А террор ещё Ленин со Свердловым развязали, отнюдь не Сталин. Он просто не мешал их последователям колошматить друг друга. И в этом он был не оригинален.

Ну в 35-37 и после войны-Ленина и Свердлова уже не было.

Веллер именно об этом вчера в передаче у Соловьева говорил. Очень разумно.

Новейшие разработки оборонпрома
 

Десантники и военная передвижная церковь

http://lenta.ru/video/2013/02/04/church/

Фильм: ВДВшники изучают устройство мобильного храма